Ухвала суду № 99965846, 29.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17435/16-к

Провадження № 1-кп/344/281/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря судового засідання Стецик М.М.,

з участю прокурора Савчука В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Войцеховської Т.М.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.162 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.06.2020 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України скасовано та вирішено призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

До підготовчого судового засідання захисник Вань І.Р. подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисник Войцеховська Т.М., потерпіла ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт, в частині обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід повернути прокурору, з наступних підстав.

01 липня 2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, в ст. 12 Кодексу та визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до вищевказаної класифікації кримінальних правопорушень є кримінальним проступком.

Дане кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України знаходиться на стадії підготовчого судового засідання та не призначено до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 4 розділу 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України станом на 01 липня 2020 року не призначене до судового розгляду, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України слід повернути прокурору для внесення такого обвинувального акта з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності матеріали кримінальних проваджень щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що судове провадження щодо обвинувачених за ч.1 ст.125 КК України слід виділити в окреме провадження і повернути прокурору, який його затвердив для внесення такого обвинувального акта з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 4 розділу 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, ст.ст. 314, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.162 КК України, в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України - виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути прокурору, який його затвердив для внесення такого обвинувального акта з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО