Ухвала суду № 99965835, 29.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/17/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді: Деркач Н.І., суддів: Лазаріва О.Б., Руденка Д.М., з участю секретаря судового засідання Струк Л.М., прокурора Чемеринського Л.Я., захисників Рогів Т.Р., Боднарчука М.М., Дзундзи О.П., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, з`ясування всіх обставин справи, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області; свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області; свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області; свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Іллічівського міського суду Одеської області; свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова; свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Мостиським районним судом Львівської області, вказавши на неможливість їх безпосередньої участі в судовому засіданні, через територіальну віддаленість Івано-Франківського міського суду від місця проживання вказаних свідків. Також просив визначити вказані суди відповідальними за забезпечення проведення відеоконференції.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно зі ст.336 ч.4 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст.336 ч.5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та здійснення допиту свідків: ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області; свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області; свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області; свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Іллічівського міського суду Одеської області; свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова; свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Мостиським районним судом Львівської області з дорученням вказаним судам забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 11 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України за участю свідків: ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області; свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області; свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області; свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Іллічівського міського суду Одеської області; свідка ОСОБА_12 у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова; свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Мостиським районним судом Львівської області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, Яворівському районному суду Львівської області, Херсонському міському суду Херсонської області, Іллічівському міському суду Одеської області, Галицькому районному суду міста Львова, Мостиському районному суду Львівської області, забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Яворівського районного суду Львівської області, Херсонського міському суду Херсонської області, Іллічівського міського суду Одеської області, Галицького районного суду міста Львова, Мостиського районного суду Львівської області, свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та прокурору Чемеринському Л.Я.

Розписки про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідків та присяги свідків після проведення судового засідання направити на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а саме: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Наталя ДЕРКАЧ

Судді : Олег ЛАЗАРІВ

Дмитро РУДЕНКО