Ухвала суду № 99965370, 28.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/952/16-ц

Провадження № 6/0203/183/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши в м. Дніпрі у провадженні № 6/0203/183/2021 заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу № 203/952/16-ц, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 03 березня 2016 року про солідарне стягнення з неї, а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 15553,11 грн. та судового збору в розміні 689,00 грн., який знаходиться на примусовому виконанні державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковтюх Є.Є., обґрунтовуючи свої вимоги безпідставністю стягнення з неї такої суми, а також фактичним виконанням 10 жовтня 2019 року судового наказу №203/952/16-ц від 03 березня 2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року заяву передано для розгляду судді Колесніченко О.В.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), до яких окрім іншого віднесене визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за ст. 432 ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

У відповідності до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої ОСОБА_1 заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів на підтвердження надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам, зокрема, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувачу КП «Дніпроводоканал» ДМР, іншим боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч.4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою скаргою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260-263 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу №203/952/16-ц, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 03 березня 2016 року, таким, що не підлягає виконанню– повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала складена та підписана 28 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Колесніченко