Рішення № 9996529, 10.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р.Справа № 10/162-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікаціїї" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Форвард" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 19 366,55 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Олійник Р.А. (дов. №26/10 від 12.04.2010 р. )- представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 19 366 грн. 55 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, відповідно до умов Договору №803 від 21.01.2008 р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем умов вказаного договору. Ціна позову складається з : 16000 грн. суми основного боргу; 336 грн. 66 коп. –3 % річних; 1375 грн. 09 коп. збитків у зв”язку із інфляцією; 1654 грн. 80 коп. пені.

Представник Відповідача двічи на виклик суду в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце проведення судових засідань, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.05.2010 р.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 р. між приватним підприємством “Форвард” ( Замовник ) і товариством з обмеженою відповідальністю “Українські Радіотелекомунікації” ( Підрядник ) було укладено договір № 803 на виконання підрядних робіт, згідно з умовами якого Підрядник зобов’язується виконати комплекс робіт з проектування та оформлення документів об’єктів мережі мобільного зв’язку за адресою: м. Дніпропетровськ, селище Таромське, вул. Жовтнева, 22 „а” ( DNE 1715 ), а Замовник зобов’язується прийняти і оплатити комплекс робіт на умовах даного договору ( п. 1.1 договору ).

П. 2.1 договору визначено, що вартість робіт складає: 13333 грн. 34 коп., крім того ПДВ 20% - 2666 грн. 66 коп., з урахуванням ПДВ - 16000 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання згідно з пунктом 1.1 договору, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийомання проектної документації від 31.07.2009 р. на суму 16000 грн.

Відповідно до п. п. 2.2, 2.3 договору, Замовник здійснює передплату у розмірі 50 % від загальної вартості протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору. Замовник здійснює остаточний розрахунок за даним договором протягом 5-ти банківських днів після отримання від Підрядника по акту прийому-передачі: проектної документації, включаючи позитивний результат експертизи проекту в необхідних державних органах, санітарний паспорт з протоколом змін електромагнітних полів та акту державної комісії по введенню в експлуатацію завершеного будівництвом об’єкту в сфері телекомунікацій.

За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ), Замовник розрахунок з Підрядником за даним договором протягом 5-ти банківських днів після отримання по акту прийому-передачі проектної документації –не здійснив.

Відповідно до гарантійного листа від 11.09.2009 р. вих. 1, приватне підприємство “Форвард” гарантувало товариству з обмеженою відповідальністю “Українські Радіотелекомунікації” оплата виниклої заборгованості за надані послуги до 01.01.2010 р.

Доказів погашення заборгованості за надані послуги до 01.01.2010 р., сторонами суду не надано.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 318 ГК України, обов'язок щодо оплати робіт за договорами підряду покладено на Замовника.

          Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як вбачається з наданих Позивачем документів ( не спростованих Відповідачем ) Замовником в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за надані послуги, що призвело до виникнення основного боргу станом на 22.04.2010 р. у розмірі 16000 грн.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України

Відповідно до п. 5.1 договору, у випадку порушення строків розрахунків за виконані роботи замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої або несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

На підставі п. 5.1 договору, Позивачем здійснене нарахування Відповідачві пені за період з 10.08.2009 р. по 09.02.2010 р., розмір якої складає – 1654 грн. 80 коп.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем нараховано Відповідачеві на суму основного боргу за час просторочення : суму 3% річних за період з вересня 2009 р. по березень 2010 р. у розмірі 336 грн. 66 коп.; 1375 грн. 09 коп. збитків у зв”язку із інфляцією.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Форвард” ( 49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20/147, ідентифікаційний код 25522722 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українські Радіотелекомунікації” ( м. Київ, вул. І. Клименка, 25, оф.331, ідентифікаційний код 25642053) –16000 грн. суми основного боргу; 1654 грн. 80 коп. пені.;

336 грн. 66 коп. –3 % річних; 1375 грн. 09 коп. збитків у зв”язку із інфляцією; 193 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Кощеєв ( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 11.06.2010 р.)