Ухвала суду № 99964603, 29.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-р/759/23/21

ун. № 759/19884/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши заяву адвоката Ганчева Ігоря Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Новик В.П. від 02.09.2021клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Гуріна В.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019000000000064 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019000000000064 від 08.11.2019 до шести місяців, тобто до 29.03.2022.

До слідчого судді надійшла заява адвоката Ганчева І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.09.2021, мотивована тим, що у даному кримінальному провадженні за відсутності процесуального статусу у відношенні ОСОБА_1 здійснювались процесуальні дії, зокрема було проведено обшуки та його допитано в якості свідка.

Перевіривши доводи, наведені в заяві про роз?яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути заявнику на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

П. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, учасниками судового провадження є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019000000000064 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, здійснюється третім відділом управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України.

При цьому, в рамках згаданого кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру.

Отже, адвокат Ганчев І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не є учасником судового провадження, тобто не є суб`єктом в розумінні статті 380 ККК України на право звернення із заявою про роз?яснення судового рішення, а тому така заява розгляду не підлягає та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адвокату Ганчеву Ігорю Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.09.2021.

На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новик В.П.