Вирок № 99964518, 27.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50029/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бортницької В.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 року приблизно о 04 годині 46 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою м. Київ, пл. Спортивна 1-А, серед товару, виставленого на продаж, помітив «Фисташки Big Bob», артикул 827042 вартістю 157 грн. 70 коп., та напій «Sprite», артикул 666, вартістю 11 гривень 17 копійок, що належать магазину ТОВ «Сільпо-Фуд».

Розуміючи, що грошових коштів на оплату обраного товару у нього не вистачає, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме «Фисташки Big Bob», артикул 827042, у кількості дві одиниці, загальною вартістю 315 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 , перебуваючи на касі № 9 вищевказаного магазину, оплатив тільки напій «Sprite», артикул 666, у кількості 1 одиниця, вартістю 11 гривень 17 копійок, та пішов на вихід з магазину, маючи при собі у правій руці «Фисташки Big Bob», артикул 827042, у кількості дві одиниці, загальною вартістю 315 гривень, за який попередньо не розрахувався, пройшов «антикрадіжкові» рамки, таким чином, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Після чого, ОСОБА_1 був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄДРПОУ 40720198, розташованого в ТРЦ «ГУЛІВЕР» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А, не закінчивши вчинення кримінального правопорушення з причин, що не залежали від його волі.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 своєю заявою від 16.09.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Кулаков Д.Є.

Представник потерпілого Сітко Д.В. не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12021105060001764 від 11.09.2021 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Речовий доказ, а саме DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 ГБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Бортницька