Вирок № 99964099, 29.09.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5663/20

Номер провадження 1-кп/725/268/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря:Майстрюк В.О.

прокурора: Гаврилаш Т.

захисника Туз С. І.

потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020265040000402 від 17.09.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 26.02.2021 року Садгірським районним судом м. Черінвці за ч. 2 ст. , ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.1, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у 2020 році вчинив злочини при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 у липні 2020 року через соціальну мережу «Телеграм» придбав невстановлену кількість підроблених банкнот номіналом по 1000 гривень, які не відповідають встановленим зразкам аналогічних банкнот НБУ, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до встановлених вимог, після чого переслідуючи злочинні наміри на збут цих підроблених грошей, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків з метою особистого збагачення, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту.

Так, 16.09.2020 року о 14 год 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що розташований по проспекту Незалежності, 117 в м. Чернівці, достовірно знаючи, що у нього знаходиться підроблена грошова купюра, використав її як засіб платежу, а саме розрахувався нею з касиром за придбання товару грошовими коштами в сумі 1000 гривень, серійний номер АБ7805924, яка згідно висновку експерта №1644-К від 24.09.2020 р. не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, тобто у зберіганні, придбанні, збуту незаконно підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Кріто того, 16.06.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що розташований по вул. Героїв Майдану, 77Б в м. Чернівці, достовірно знаючи, що у нього знаходиться підроблена грошова купюра, повторно використав її як засіб платежу, а саме розрахувався нею з касиром за придбання товару грошовими коштами в сумі 1000 гривень, серійний номер АБ7805923, яка згідно висновку експерта №1645-К від 23.09.2020 р. не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 16.09.2020 року о 12 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що розташований по вул. Воробкевича, 1А в м. Чернівці, достовірно знаючи, що у нього знаходиться підроблена грошова купюра, повторно використав її як засіб платежу, а саме розрахувався нею з касиром за придбання товару грошовими коштами в сумі 1000 гривень, серійний номер АБ7805923, яка згідно висновку експерта №1643-К від 24.09.2020 р. не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Крім того, ОСОБА_5 18.09.2020 року приблизно о 10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Артішок», що розташований по вул. Комарова, 31 в м. Чернівці, достовірно знаючи, що у нього знаходиться підроблена грошова купюра, повторно використав її як засіб платежу, а саме розрахувався нею з касиром за придбання товару грошовими коштами в сумі 1000 гривень, серійний номер АЕ1025833, яка згідно висновку експерта №1768-К від 21.10.2020 р. не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 23.09.2020 року о 17 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що розташований по вул. Ентузіастів, 14 в м. Чернівці, достовірно знаючи, що у нього знаходиться підроблена грошова купюра, використав її як засіб платежу, а саме розрахувався нею з касиром за придбання товару грошовими коштами в сумі 1000 гривень, серійний номер АБ7805924, яка згідно висновку експерта №1651-К від 28.09.2020 р. не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Також, ОСОБА_5 01.10.2020 року о 12 год. 09 хв., перебуваючи в магазині «Ксюша», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова, 3-Б, достовірно знаючи, що у нього знаходиться підроблена грошова купюра, використав її як засіб платежу, а саме розрахувався нею з касиром за придбання товару грошовими коштами в сумі 1000 гривень, серійний номер АЕ1025833, яка згідно висновку експерта №1682-К від 20.10.2020 р. не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, тобто у зберіганні, придбанні, збуту незаконно підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинених повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав вину та підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що в неї в магазині по АДРЕСА_2 , розрахувалися підробленими купюрами та в той день на касі сиділа її дочка. Так як в магазині ведеться відео спостереження, то при перегляді побачила особу, яка розрахувалась підробленою купюрою, яка схожа на обвинуваченого. Зазначила, що дочка при обвинуваченому просвітила купюру, якою той розрахувався та світилася, а через деякий час ще раз просвітили і зрозуміли, що купюра підроблена, після чого в той де день викликала поліцію. Завдана матеріальна шкода не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що працює в магазині «Тайстра», що на Комарова 9А/165 бухгалтером. Вказувала, що їй відомо, що перший раз обвинувачений розрахувався підробленою купюрою на Проспекті , потім на Воробкевича , а так як в них є спільна група «злодії» в телефоні, то вони його впізнали. Окрім того, в магазині здійснюється відеозапис, на якому вони впізнали особу схожого на обвинуваченого. Зазначила, що до неї в кабінет прибігли дівчата з каси і повідомили, що впізнали особу, так як відео було в групі та вони його впізнали та викликали поліцію. В той час обвинувачений стояв на касі та чекав на здачу. Вже пізніше обвинувачений пояснював поліції, що йому гроші поміняли на Калинівському ринку. Зазначила, що купюра світилася не так, однак каси впізнала обвинуваченого по фото, закинутих в групі. Завдана шкода не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що в кінці вересні на початку жовтня зайшов обвинувачений та придбав товари приблизно на 200 грн, розрахувавшись 1000 купюрою, фальшивою. В той день на качсі була ОСОБА_8 , яка не зрозуміла, що купюра підроблена. Після того як ОСОБА_3 перерахувати касу, одразу побачила фальшиву купюру, викликала касира ОСОБА_9 та почали разом передивлятися хто дав купюру. На відеозаписі побачили, як обвинувачений відкрив гаманець та дивився в нього, думаючи чи давати купюру і дав 1000 гривень, продавець дав здачу, на відео він був один. Зазначила, що папір купюри був не той, вона не просвічувалася та не було галограми, після чого одразу викликали працівників поліції. Завдану шкоду не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що провадить підприємницьку діяльність в «Тайстрі» і адміністратор йому повідомив про фальшиву купюру, після чого вони повідомили в поліцію. Зазначив, що йому повідомили про те, що на касі прийняли фальшиву купюру номіналом 1000 гривень, а коли перераховували гроші, то помітили, що щось не так. Особисто вона не була при розрахунку фальшивкою, однак їй відомо про обставини справи зі слів працівників.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 1, 2 статті 199 КК України, як зберігання, придбання, збут незаконно підробленої національної валюти України у вигляді банкнот та вчинені тих самих дій повторно.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, визнання вини, позитивна характеристика, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку суд приходить до висновку про можливість при призначенні покарання обвинуваченому застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за це правопорушення, оскільки даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 199 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ст. 199 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст. 199 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 25.11.2020 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 залишити обрану - тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 6211 грн. 10 коп.

Речові докази: сейф- пакет №5241082, сейф- пакет №5240858, сейф- пакет №5240857, диск DVD-R з надписом «4.7 gb 120min 16Х», сейф- пакет №5241083, диск DVD-R із відеозаписом з магазину №10 «Тайстра», сейф-пакет №5241089, диск DVD-R із відеозаписом з магазину «Артішок», два диски ДВД із записами - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сейф- пакет №2285397, сейф-пакет №5310812, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька