Ухвала суду № 99964086, 29.09.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/352/21

Номер провадження 1-кп/725/17/21

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

29.09.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі колегії:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

суддів: Іщенко І.В., Стоцької Л.А.

з участю прокурора Токара М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинувачених – адвокатів Беженара О.Ф., Якубовської Г.Ф., Цику Н.В., Глинської І.

при секретарі: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020260000000303 по обвинуваченнюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор надав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивував тим, що кожен із обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вину у вчиненні яких не визнають. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість призначеного покарання, у разі доведення їх вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачені можуть вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження з метою їх схиляння до зміни своїх показань чи відмови від них, що в подальшому може призвести до уникнення від кримінальної відповідальності,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності; вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ніхто із обвинувачених не працює, не має постійного джерела доходів.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, не відпали, у зв`язку із чим, просив продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 60 діб.

Крім того, оскільки інкриміноване кожному із обвинувачених діяння поєднане із застосуванням фізичного насильства, просив не застосовувати альтернативного запобіжного заходу у вигляді внесення застави.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що у ході судового розгляду кожному із обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду було продовжено до 07.10.2021.

Згідно з ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст.199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Відповідно до практики Європейського суду та положення ст.178 ч.1 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Основною метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії судового розгляду фактично є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також зважаючи на те, що кожен із обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, докази щодо їх офіційного працевлаштування відсутні, не одружені, не мають на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, тобто не пов`язані міцними соціальними зв`язками, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, перебував у розшуку, на даний час судом не заслухано покази потерпілих та свідків, не досліджено письмових доказів, у зв`язку із чим, колегія суддів приходить до висновку, що встановлені під час застосування кожному із обвинувачених запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, а тому, вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим, вважає за необхідне продовжити відносно кожного із обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, у ході допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який на даний час також утримується в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», останній повідомив про те, що обвинувачені намагалися переконати його змінити свої покази в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу кожному із обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, на даному етапі, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 27 листопада 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 27 листопада 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 27 листопада 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 27 листопада 2021 року.

Головуючий: Вольська-Тонієвич О.В.

Судді: Іщенко І.В.

Стоцька Л.А.