Рішення № 99963951, 29.09.2021, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа №2-о/714/53/21

ЄУН: 714/781/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_3 .

Вказує на те, що її матір ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , однак не оформила свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області померла її матір ОСОБА_4 .

Після смерті матері відкрилась спадщина за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки не прослідковується родинний зв`язок між нею та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , як між батьком, матір`ю та донькою.

Крім того, вказує на те, що в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), покійного батька як власника земельної ділянки вказано ОСОБА_5 , а від так є розбіжності у написанні прізвища із записом у свідоцтві про смерть.

На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були її батьками, а також факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194367 від 28.12.1998 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву і просив задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області В.Цуркан в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області, її батьками зазначені: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 25.02.1989 року, вбачається, що було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (після одруження дружині присвоєне прізвище – « ОСОБА_9 »).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.2009 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Буда помер ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.03.2012 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Буда померла ОСОБА_4 .

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області по справі №714/304/21 від 11.06.2021 року встановлено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194367 від 28.12.1998 року, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Герцаївської районної державної адміністрації від 23 листопада 1998 року №411-Р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Буда» розміром 1,33 га.

Згідно архівної довідки Герцаївського трудового архіву №24 від 27.09.2021р. в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буда за 1955-1991р.р. є відомості про те, що ОСОБА_11 (так в документах) працював в колишньому колгоспі «Дружба народів» (з квітня 1975р. – радгосп «Дружба», з березня 1997р. – ВАТ «Буда», з березня 2000р. – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Буда»).

В липні 2021 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.08.2021 року вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавець записана « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження спадкоємиці (заявниці) матір зазначено « ОСОБА_7 », а також відсутні документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили викладені в заяві обставини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_14 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194367 від 28.12.1998 року.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194367 від 28.12.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя