Ухвала суду № 9996382, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.10р.Справа № Б24/155-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Діденко І.М., дов. № 49277/10/10-42 від 11.12.08р., ДПІ

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "Найда-2006", 49080, м.Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд.10, кв.124

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          28.05.10р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Найда-2006", м.Дніпропетровськ.

          Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) господарський суд провів підготовче засідання на якому були оцінені подані документи ініціюючим кредитором.

          Як встановлено в судовому засіданні до заяви не подано доказів щодо безспріності боргу.

          Відповідно до вимог ст.1 закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

          Кредитор просить визнати підприємство боржника банкрутом, оскільки станом на 12.05.10р. заборгованість з податку на додану вартість складає 50 288,96грн.

          Дані вимоги виникли на підставі акту перевірки № 678/73-2/34734124 від 11.03.08р., до якої увійшли штрафні санкції та пеня на суму 13 392,30грн.

          Відповідно до вимог ст.1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються пеня та штраф, визначена на дату подання заяви до господарського суду, тощо.

          Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Отже, при прийнятті постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом господарський суд повинен дослідити всі обставини справи, надати належну оцінку всім доказам наданих кредитором.

          Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

          Призначити судове засідання на 24.06.10 р. об 10:45.

          Зобов'язати кредитора усунути недоліки встановлені в судовому засіданні.

          Надати відповідні докази, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко