Рішення № 9996374, 10.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.10р.Справа № 35/184-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЕ, ЛТД»

м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський

флюсодоломітний комбінат»

м. Докучаєвськ Донецької області

про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача –представник не з’явився

від відповідача - представник не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою від 19.05.2010р. до господарського суду Донецької області та просив видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації “Регіональна правова група” (м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-а) у справі №14/20К-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЕ, ЛТД»м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецька область.

Заява обгрунтована тим, що вище названим рішенням третейського суду, яке було прийнято 18.12.2009р., на користь позивача була стягнена заборгованість в сумі 49 293,29 грн. та витрати пов’язані з вирішення спору третейським судом –492,93 грн.

Вказана заява судом була направлена за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ст. 2 та ст. 56 Закону України «Про третейські суди» такі заяви розглядаються компетентним судом за місцем проведення третейського розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі свого повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог не заперечив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення від 28.05.2010р.).

Постійно діючим Регіональним Третейським судом при Асоціації “Регіональна правова група” (м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-а) до господарського суду направлена справа №14/20К-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЕ, ЛТД»м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецька область про стягнення суми боргу.

Стаття 56 Закону України “Про третейські суди” надає стороні право звернутися до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа в разі невиконання такого рішення другою стороною в добровільному порядку. Таку заяву може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Постійно діючим Регіональним Третейським судом при Асоціації “Регіональна правова група” (м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-а) було постановлено рішення від 18.12.2009р. у справі №14/20К-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЕ, ЛТД»м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецька область про стягнення суми боргу, згідно якого з Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат»було стягнено заборгованість за поставлений товар – 40117,18 грн, інфляційні втрати – 3891,34 грн, 3% річних - 510,36 грн, пеня за порушення строків оплати товару –4774,41 грн та витрати пов’язані з вирішення спору третейським судом –492,93 грн.

Вказане підтверджується матеріалами третейської справи №14/20К-09.

На час розгляду цієї заяви рішення третейського суду в добровільному порядку відповідачем не виконано, доказів скасування рішення суду не надано, що підтверджується довідками позивача від 02.06.2010р. №115 та №116.

Відповідно до ст.57 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, заява про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню, підстави для відмови відсутні.

Справу №14/20К-09 повернути до постійно діючого третейського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 56, 57 Закону України “Про третейські суди” господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення від 18.12.2009р. у справі №14/20К-09 Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації “Регіональна правова група” (м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-а) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат»– 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, 2, код ЄДРПОУ 00191856 п/р 26009959676800 у філіалі «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 335537 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЕ, ЛТД»–02660, м. Київ, вул. Кіквідзе,18А, код ЄДРПОУ 20024876, р/р 26007169265 в Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805 заборгованості за поставлений товар –40117,18 грн (сорок тисяч сто сімнадцять грн 18 коп), інфляційні втрати –3891,34 грн (три тисячі вісімсот дев’яносто одну грн 34 коп), 3% річних - 510,36 грн (п’ятсот десять грн 36 коп), пеня за порушення строків оплати товару –4774,41 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят чотири грн 41 коп) та витрати пов’язані з вирішення спору третейським судом –492,93 грн (чотириста дев’яносто дві грн 93 коп.)

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі десяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П.Широбокова