Рішення № 99963713, 25.03.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/813/20

Провадження № 2/698/31/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань – Пугачовської Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі - 17107 грн 25 коп. та судові витрати у розмірі - 2 102 грн. 00 коп..

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 14 лютого 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви приєднання № 528633524/140220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно із пунктом 3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання, розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає із банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умов надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору.

Відповідно до пунктів 3.6.1. Заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях за умовами тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Крім заяви про приєднання, між сторонами укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, в якій клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його карту рахунок № НОМЕР_2 . Банк встановив наступні параметри кредитування: максимальний розмір кредиту - 250 000 грн. 00 коп.; строк користуванням кредиту до закінчення строку дії платіжної карти; періодичність сплати процентів – щомісячно. За умовами заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, у розмірі – 17 107 грн 25 коп., з яких заборгованість по кредиту – 14 570 грн 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом – 1931 грн 13 коп., сума заборгованості за комісією РКО – 427 грн 57 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 154 грн 54 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 24 грн 01 коп.. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Окрім того, просив стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у сумі 2102 грн.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідачка про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідачки заперечень на позовну заяву до суду не надійшло. Позивач проти постановлення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

14 лютого 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання № № 528633524/140220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, як складової заяви на приєднання, відповідачка просила банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її рахунок № НОМЕР_2 , максимальний розмір кредиту - 250 000 грн. 00 коп., строк користуванням кредиту до закінчення строку дії платіжної карти, періодичність сплати процентів – щомісячно..

Відповідно до пункту 3.3 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами по грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом здійснюються щомісячно згідно із умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 25 листопада 2020 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі – 17 107 грн 25 коп., з яких заборгованість по кредиту – 14 570 грн 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом – 1931 грн 13 коп., сума заборгованості за комісією РКО – 427 грн 57 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 154 грн 54 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 24 грн 01 коп..

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору від 14 лютого 2020 року виконанні не були та відповідачка порушила свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості в сумі – 17 107 грн 25 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі - 2 102 грн 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філія – Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 02767059, МФО 354507, 18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 320, IBAN: НОМЕР_4 заборгованість за кредитним договором від 14.02.2020 року в сумі – 17 107 (сімнадцять тисяч сто сім) гривень 25 копійок, а також судові витрати в сумі - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Лазаренко