Рішення № 9996366, 10.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р.Справа № 35/155-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Підгороднє,

Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 10 316,69 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Відповідач: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлені кондитерські вироби - 10316,69 грн, посилаючись на умови договору № 15/45 від 02.04.2008р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримував, просив позов задовольнити. В судове засідання 08.06.2010р. представник Позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із терміновим відрядженням представника.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засіданні не зявився, до суду повернулися поштові конверти із направленими на його адресу ухвалами з позначкою “адресат не розшуканий”.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” місце проживання фізичної особи-підприємця це житловий будинок, інше приміщення у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється звязок з фізичною особою-підприємцем. Відповідно до довідки з ЄДРПОУ станом на 17.05.2010р. місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД" - постачальник (надалі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки №15/45 від 02.04.2008р. строком дії до 01 квітня 2009 року. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Згідно п. 2.1. договору позивач зобовязався поставляти товари відповідно до поданих Відповідачем замовлень, асортимент та ціна яких визначена у специфікаціях, а покупець приймати та своєчасно оплачувати вартість товару згідно з умовами договору.

На виконання умов договору протягом березня - червня 2009 року позивач поставив на адресу відповідача товар кондитерську продукцію на суму 20830,64 грн, що підтверджується накладними №№ РПВ560-531 від 17.03.2009р. на суму 644,30 грн; РПВ560-534 від 17.03.2009р. на суму 458,77грн; Р-0001411 від 18.03.2009р. на суму 554,95 грн; Р-0001419 від 18.03.2009р. на суму 433,09 грн; РПВ560-532 від 19.03.2009р. на суму 328,80 грн; РПВ560-533 від 19.03.2009р. на суму 328,80 грн; Р-0001535 від 24.03.2009р. на суму 202,08 грн; РПВ560-724 від 07.04.2009р. на суму 619,27 грн; РПВ560-725 від 07.04.2009р. на суму 239,25 грн; РПВ560-726 від 07.04.2009р. на суму 293,84 грн; РПВ560-727 від 07.04.2009р. на суму 547,95 грн; Р-0002060 від 16.04.2009р. на суму 480,89 грн; Р-0002061 від 16.04.2009р. на суму 518,63 грн; Р-0002062 від 16.04.2009р. на суму 585,50 грн; РПВ560-866 від 22.04.2009р. на суму 1228,15 грн; Р-0002264 від 24.04.2009р. на суму 527,54 грн; РПВ560-892 від 28.04.2009р. на суму 281,64 грн; РПВ560-894 від 28.04.2009р. на суму 546,52 грн; РПВ560-907 від 29.04.2009р. на суму 596,35 грн; РПВ560-994 від 12.05.2009р. на суму }536,92 грн; РПВ560-995 від 12.05.2009р. на суму 1241,42 грн; РПВ560-996 від 12.05.2009р. на суму 1408,41 грн; РПВ560-997 від 14.05.2009р. на суму 584,03 грн; РПВ560-998 від 14.05.2009р. на суму 566,40 грн; Р-0002750 від 19.05.2009р. на суму 232,59 грн; Р-0002752 від 19.05.2009р. на суму 824,28 грн; Р-0002753 від 19.05.2009р. на суму 232,59 грн; Р-0002756 від 19.05.2009р. на суму 177,23 грн; РПВ560-1161 від 03.06.2009р. на суму 830.71 грн; РПВ560-1162 від 03.06.2009р. на суму 801,81 грн; РПВ560-1163 від 03.06.2009р. на суму 1 300.68 грн: РПВ560-1165 від 03.06.2009р. на суму 1438,50 грн; РПВ560-1164 від 04.06.2009р. на суму 1238.75 грн, підписаними представниками обох сторін; а Відповідач отримав його, що підтверджується підписами представників Відповідача в графі отримав(ла), згідно доручень Відповідача.

За умовами п. 7.1. договору відповідач зобовязаний здійснити оплату в безготівковій формі протягом 25 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу Позивача.

Відповідач зобовязання щодо оплати товару виконав частково в сумі 9963,26 грн. А також повернув товар Позивачу на суму 293,52 грн, що підтверджується накладними на повернення товару №1389 від 19.03.2009р. на суму 119,95 грн, №1930 від 29.04.2009р. на суму 70,29 грн, №2375 від 05.06.2009р. на суму 103,28 грн. Заборгованість становить 10573,86 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, а також розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем. В той же час у позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 10 316,69 грн, про що також надав довідку № 42/1-10 від 20.05.2010р. із зазначенням, що заборгованість Відповідача станом на 20.05.2010р. складає 10316,69 грн.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобовязання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 52001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД" 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, буд.40 (поштова адреса 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 25), код ЄДРПОУ 24612558 (р/р 26002221579300 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) борг 10316,69 грн (десять тисяч триста шістнадцять грн 69 коп), витрати по сплаті державного мита 103,17 грн (сто три грн 17 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його прийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова