
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3894/21Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянув матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01054, м. Київ, пров. Чеховський, 4, оф. 8; ідент. код 25264645)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63; ідент. код 21186813)
про стягнення 5925,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Страхова компанія "Соверен" 27.09.2021 (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 5925,00 грн. та суму судових витрат - 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в результаті ДТП, яке сталось за участю автомобілів TESLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MAN TGL 8.220 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , було пошкоджено застрахований на підставі договору страхування транспортного засобу № 01-0157-19 від 08.08.2019 р., транспортний засіб TESLA, р.н НОМЕР_1 . Позивачем на виконав свої зобов`язання перед страхувальником на підставі страхового акту № 10/20-04 Т від 07.10.2020 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 5925,00 грн, у зв`язку з чим в результаті суброгації до позивачу перейшло право потерпілої особи отримати відшкодування в розмірі 5 925,00 гривень, оскільки відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 ЗУ "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а відповідальність власника транспортного засобу MAN TGL 8.220 реєстраційний номер НОМЕР_2 була застраховано ПАТ "Харківською муніципальною страховою компанією" відповідно до полісу № АО3512048, проте останній на вимогу позивача не здійснив дій щодо виплати страхового відшкодування.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Соверен" до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/3894/21.
Частиною 1 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями ст. 12, 81, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3894/21, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
4. Встановити відповідачу строк – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; доказів направлення відзиву позивачу.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки MAN TGL 8.220 реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 26.11.2019 року.
6. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію по полісу № АО3512048 станом на 26.11.2019 р., а саме: ліміт відповідальності страховика, передбачений розмір франшизи, тип даного договору та відомості про страхувальника та застраховану особу.
7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Встановити позивачу строк – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Встановити відповідачу строк – не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 29 вересня 2021 року.
Суддя М.І. Шатерніков
Судове рішення № 99963629, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3894/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: