Ухвала суду № 99963622, 28.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3237/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Райдуга" (61034, м. Харків, вул. Дудинська, 4, кв. 18, код ЄДРПОУ 21259208) про стягнення 42 297,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті теплової енергії в сумі 36 875,21грн. за період з лютого 2017 року по березень 2021 року, 3% річних в сумі 1 671,15грн. та збитки від інфляції в сумі 3 751,60грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач за відсутності письмового договору отримував теплову енергію на потреби опалення, проте оплату за отриману теплову енергію не здійснював з посиланням на ст.ст.526, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження посилаючись на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, протиріч між сторонами стосовно постачання теплової енергії до нежитлових приміщень відповідача, стосовно розрахунку теплового навантаження та розрахунку нарахувань на приміщення. На думку позивача, дана справа у зв`язку з її складністю, кількістю учасників, особливостями предмета доказування та необхідністю виклику спеціаліста є такою, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст.12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Тобто, процесуальним законом визначено, що малозначними справами є справи, по-перше, визнані такими (малозначними) в силу закону (п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України), і по друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості на суму 42 297,96грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа № 922/3237/21 в силу закону є малозначною.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

В якості правової підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження позивач вказує ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження за клопотанням сторін.

Право подання сторонами клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, законом не передбачено.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє позивача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з підстав, визначених заявником, а саме ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.09.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.