Ухвала суду № 99963496, 27.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/397/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши клопотання (вх. 7313 від 07.09.2021) Білецької сільської ради про поновлення процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву

у справі №921/397/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область,

до відповідача Білецької сільської ради, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 051 632, 83 грн, з яких: 974 587, 80 грн – основна заборгованість; 53 699, 79 грн – борг з урахуванням індексу інфляції; 23 345, 24 грн – 3% річних.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Вся Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Білецької сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 1 051 632, 83 грн, з яких: 974 587, 80 грн – основна заборгованість; 53 699, 79 грн – борг з урахуванням індексу інфляції; 23 345, 24 грн – 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання, що виникли на підставі договору підряду за №2907 від 29.07.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.06.2021 для розгляду справи №921/397/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі №921/397/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

07.09.2021 Білецька сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх.№7313) про поновлення процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву з підстав, викладених в ньому. Зокрема, зазначає, що відповідач, не зміг подати у встановлений судом строк відзив, у зв"язку з поважними причинами, вказаними у заявленому клопотанні. А тому, відповідач просить визнати причину пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поважною, задовольнити клопотання, поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 3 ГПК України).

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Із змісту ч.ч. 1, 3, 4, 6 статті 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву, визнавши поважною причину пропуску відповідачем вказаного строку та прийняти відзив до розгляду.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 119, 181-183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Поновити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву.

3. Прийняти відзив до розгляду у справі №921/397/21.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область,

відповідачу: Білецькій сільській раді, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" вересня 2021 року та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець