Ухвала суду № 99963459, 28.09.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2021м. СумиСправа № 920/262/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Сумської обласної прокуратури від 16.09.2021 № 15/2-462вих-21 (вх. №3429 від 17.09.2021) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/262/21

за позовом: керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, м.Конотоп, вул.Успенської-Троїцька,136, код ЄДРПОУ 40177945) в інтересах держави в особі позивача: Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області (41655, Сумська область, Конотопський район, смт.Дубов`язівка, вул.В.Глуховця,8, код ЄДРПОУ 04391241)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Яременко Юлії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 28.12.2020 та повернення земельної ділянки водного фонду площею 21,4га

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: не з`явився;

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.04.2021 у справі № 920/262/21 заяву прокурора №31-190-20 від 02.04.2021 про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі № 920/262/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.04.2021 у справі №920/262/21 задоволено клопотання прокурора №31-190-20 від 02.04.2021 (вх. 1586к від 05.04.2021, №3493/21 від 06.04.2021) про повернення судового збору.

17.09.2021 від Сумської обласної прокуратури до суду надійшла заява від 16.09.2021 №15/2-462вих-21 (вх.№3429 від 17.09.2021) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/262/21.

Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 20.09.2021 призначено розгляд заяви від 16.09.2021 № 15/2-462вих-21 (вх.№3429 від 17.09.2021) Сумської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/262/21 в судове засідання на 28.09.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, письмових пояснень не подали.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвала суду від 08.04.2021 про повернення судового збору надійшла до Сумської обласної прокуратури лише 18.08.2021, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції на цьому документі, тобто за межами строку звернення виконавчого документа для виконання, який сплинув 08.07.2021. Тому вважає, що строк звернення ухвали суду до виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 цієї ж статті).

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З матеріалів справи вбачається, що дійсно оригінал ухвали Господарського суду Сумської області від 08.04.2021 у справі №920/262/21 про повернення судового збору не було надіслано стягувачу протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили та отримано заявником 18.08.2021, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції на копії ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявником подано належні докази в обґрунтування наявності поважних причин для поновлення строку на пред`явлення ухвали суду від 08.04.2021 у справі № 920/262/21 до виконання та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 119, 239 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської обласної прокуратури від 16.09.2021 № 15/2-462вих-21 (вх. №3429 від 17.09.2021) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/262/21 - задовольнити.

2.Поновити Сумській обласній прокуратури строк пред`явлення для примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 08.04.2021 у справі №920/262/21.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 29.09.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко