Ухвала суду № 99963441, 29.09.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2021м. СумиСправа № 920/810/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/810/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 29),

до відповідача Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (КП ВУВКГ) (41600, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, буд. 31),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Конотопської міської ради (41600, м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8),

2) Сумської обласної ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2),

про стягнення 16 878 грн 36 коп.,

представники учасників справи

від позивача - Матюха Д.М.;

від відповідача – не з`явився;

від третіх осіб – не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16 878 грн 36 коп. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 5 063 грн 51 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 3 375 грн 67 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 8 439 грн 18 коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Конотопської міської ТГ, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Конотопської міської ТГ, код бюджетного призначення платежу — 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р UA 478999980333139331000018530, код ЄДРПОУ: 37970404, Державне казначейство України (ЕАП).

Ухвалою від 30.07.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/810/21 в порядку спрощеного позовного провадження; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 30.08.2021, 10:30; залучив до участі у справі третіх осіб; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; надав третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

16.08.2021 Сумська обласна рада подала пояснення (вх. № 7261 від 16.08.2021) в обґрунтування своєї позиції по справі, в якому просить суд розглядати справу без участі її представника.

20.08.2021 відповідач подав клопотання (вх. № 7451 від 20.08.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи та надати сторонам час для врегулювання спору в добровільному порядку.

25.08.2021 Конотопська міська рада подала лист (х. № 7494 від 25.08.2021), в якому просить розглядати справу без участі її представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні 30.08.2021, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.09.2021, 11:30, повідомлення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України. Учасники справи повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою від 30.08.2021.

24.09.2021 відповідач подав клопотання (вх. №3511 від 24.09.2021), у якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи сплату відповідачем 16 878 грн 36 коп. збитків на рахунок Конотопської МТГ згідно з платіжним дорученням № 1413 від 23.09.2021.

29.09.2021 позивач подав заяву (вх. № 3569 від 29.09.2021), у якій просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 16 878 грн 36 коп. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 5 063 грн 51 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 3 375 грн 67 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 8 439 грн 18 коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Конотопської міської ТГ, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Конотопської міської ТГ, код бюджетного призначення платежу — 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р UA 478999980333139331000018530, код ЄДРПОУ: 37970404, Державне казначейство України (ЕАП).

Матеріалами справи, а саме копією платіжного доручення № 1413 від 23.09.2021, підтверджується факт сплати відповідачем на рахунок Конотопської МТГ 16 878 грн. 36 коп. за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/810/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/810/21 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складений 29.09.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна