Рішення № 9996313, 09.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 6/116-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАВТОГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 747, 62 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Тімченко А.О., довіреність №532 від 30.01.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАВТОГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту– відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3747,62 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 115514483 від 02.10.2008р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду тричі без поважних причин не виконав, у судове засідання не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача судом належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від: 29.03.2010р. та від 13.04.2010 р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у витязі з ЄДРПОУ, а відповідач 02.04.2010р. отримавши ухвалу суду про слухання справи 13.04.2010р. не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

13.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 11.05.2010р. та до 25.05.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

25.05.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 115514483, відповідно до п.1.1 умов якого позивач надав відповідачеві у користування дев’ять телефонних номерів за користування якими, відповідно до п.7.10 умов вищеназваного договору, відповідач зобов’язався оплатити виставлені позивачем рахунки до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в порушення умов вищеназваного договору відповідач отримані від позивача на оплату рахунки № 100028051384 від 31.12.2008р. на суму 3137,91 грн. та № 100028075007 від 31.12.2008р. на суму 2863,58 грн., всього на загальну суму 6001,40 грн., оплатив частково у сумі 2253,86 грн. у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у сумі 3747,62 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 3747,62 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору мобільного зв`язку № 115514483 від 02.10.2008р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3747,62 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, рахунками на оплату, банківськими виписками про часткову оплату наданих послуг, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та не оспорюється відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 3747,62 грн. основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАВТОГАЗ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Горького, буд. 10, код ЄДРПОУ 34448964) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 23151188, р/р 2600815135 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) 3747,62 грн. (три тисячі сімсот сорок сім гривень 62 коп.) - боргу, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 31.05.2010р.