Ухвала суду № 99963039, 25.08.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м.Харків Справа № 6/258

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги б/н від 19.08.2021 Приватного підприємства «Ост», м. Лисичанськ Луганської області

на дії головного державного виконавця

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача - Приватного підприємства «Геліс», м. Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача - Приватного підприємства «Ост», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 156 108,26 грн

орган виконання судових рішень – Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ Луганської області

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ост» звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 19.08.2021 в якій просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новікової Катерини Олегівни щодо передачі на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливний альянс «Прозоре», код ЄДРПОУ 42608301 в особі директора Савченка Костянтина Геннадійовича, НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках зведеного виконавчого провадження № 40445540 майна, що належить, на праві власності ПП «Ост», код ЄДРПОУ 30691412, а саме: нерухоме майно – комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63;

- визнати протиправною постанову головного державного виконавця від 08.07.2021 в рамках зведеного виконавчого провадження № 40445540 щодо передачі заставного майна, належного ПП «Ост», а саме: комплексу будівель та споруд цеха, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63 на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливний альянс «Прозоре», код ЄДРПОУ 42608301 в особі директора Савченка Костянтина Геннадійовича, НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати постанову головного державного виконавця від 08.07.2021 в рамках ЗВП № 40445540 щодо передачі заставного майна, належного ПП «Ост», а саме: комплексу будівель та споруд цеха, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63 на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливний альянс «Прозоре», код ЄДРПОУ 42608301 в особі директора Савченка Костянтина Геннадійовича, НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати акт головного державного виконавця Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новікової К.О. щодо передачі заставного майна, належного ПП «Ост», а саме: комплексу будівель та споруд цеха, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63 на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливний альянс «Прозоре», код ЄДРПОУ 42608301 в особі директора Савченка Костянтина Геннадійовича, НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Строк для звернення зі скаргою визначений процесуальним законом у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У другому абзаці поданої скарги заявник вказав, що 05.08.2021 йому стало відомо про зміну відповідального зберігача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливний альянс «Прозоре», код ЄДРПОУ 42608301 в особі директора Савченка Костянтина Геннадійовича, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як було зазначено вище, ст. 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права.

Тобто, з 05.08.2021 заявнику стало відомо про порушення його права.

Таким чином, строк для звернення зі скаргою закінчився 16.08.2021.

Приватне підприємство «Ост» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії головного державного виконавця 19.08.2021, про що свідчить поштова накладна за відправленням № 9312002441319.

За таких обставин, скаргу подано з пропуском передбаченого законом десятиденного строку.

У відповідності до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 9.7 постанови Пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012 встановлений десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких обставин скаргу б/н від 19.08.2021 Приватного підприємства «Ост» слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 118, 234, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Ост» б/н від 19.08.2021 на дії головного державного виконавця Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ Луганської області повернути без розгляду

(з доданими матеріалами на 94 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.08.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко