Ухвала суду № 99963032, 29.09.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуСправа № 912/2787/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали заяви №б/н від 22.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - ТОВ "Нова Пошта"), код ЄДР 31316718, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03131

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Нова Пошта" №б/н від 22.09.2021 про видачу судового наказу з вимогою видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАКАРСТ" (далі - ТОВ "Дракарст") (код ЄДР 40639280, вул. Андріївська, буд. 12, м. Кропивницький, 25009) на користь ТОВ "Нова Пошта" заборгованості у розмірі 10 800 грн.

Розглядаючи подану заяву в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Статтею 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Нова Пошта" зазначає, що 07.11.2016 та 14.11.2018 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металево-промислова компанія" (яке перейменоване в ТОВ "Дракарст") укладено Договори №127818 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір від 07.11.2016) та №б/н про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір від 14.11.2018). Заявник стверджує, що ним надано на виконання Договорів від 07.11.2016 та від 14.11.2018 послуги - організацію перевезення відправлень, а саме, на виконання вказаних Договорів ТОВ “Нова Пошта” надало послуги ТОВ “Металево-промислова компанія” (ТОВ “ДРАКАРСТ”,) які були відображені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п. 5.2. Договору): НП/2-0205833 від 10.06.2018, НП/2-0225602 від 20.06.2018, НП/2-0243824 від 30.06.2018, НП-000409039 від 20.07.2018, НП-000452837 від 31.07.2018, НП-000487188 від 10.08.2018, НП-000531290 від 20.08.2018, НП-000592296 від 31.08.2018, НП-000649000 від 10.09.2018, НП-000880520 від 20.09.2018, НП-000948857 від 30.09.2018, НП-001031457 від 10.10.2018, НП-001099572 від 20.10.2018, НП-001196282 від 31.10.2018, НП-001453659 від 30.11.2018, НП-001542672 від 10.12.2018, НП-001644668 від 20.12.2018, НП-001742646 від 31.12.2018, НП-001819428 від 10.01.2019, НП-001878711 від 20.01.2019, НП-001908301 від 31.01.2019, НП-001950327 від 10.02.2019, НП-001985825 від 20.02.2019, НП-002034506 від 28.02.2019, НП-002056101 від 10.03.2019, НП-002089552 від 20.03.2019.

Заявник посилаючись на п. 5.1., 5.3. Договору від 07.11.2016 зазначає, що ТОВ “ДРАКАРСТ” всіляко ухилялось та й ухиляється від підписання актів, тому ТОВ “Нова Пошта” направило їх на адресу яка вказана в Договорі та ЄДР цінним листом з описом вкладення 04.08.2021. Вказані акти ТОВ “ДРАКАРСТ” не отримані та лист повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 5.4. Договору, вказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважаються погодженими, послуги за замовленнями надані в повному обсязі і ТОВ “ДРАКАРСТ” зобов`язане здійснити оплату послуг згідно з актами, залишок якої становить 10800,00 грн.

Господарський суд враховує норми Договорів від 07.11.2016 та від 14.11.2018.

Так відповідно до п. 5.1. Договору від 07.11.2016 загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг Експедитора та рахунку - фактури.

Експедитор складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику підписані та скріплені печаткою акти наданих послуг у двох примірниках для підписання Замовником. (п. 5.2. Договору від 07.11.2016)

Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг. (п. 5.3. Договору від 07.11.2016)

З аналізу вказаних умов Договору від 07.11.2016 випливає, що оплата має здійснюватися протягом двох банківських днів з дня надання послуг на підставі підписаного обома сторонами акту наданих послуг.

Відтак, Експедитор (заявник) за Договором від 07.11.2016 мав обов`язок подавати Замовнику акти наданих послуг у двох примірниках у строк до дня оплати, тобто протягом двох банківських днів.

Далі, відповідно до п. 5.1. Договору від 14.11.2018 загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора.

Оплата послуг Експедитора може здійснюватися попередньою оплатою (авансовим платежем), на підставі рахунку-фактури Експедитора. Списання грошових сум з попередньої оплати (авансу платежу) проводиться згідно з актами наданих послуг. (п. 5.2. Договору від 14.11.2018)

Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний вибір (п. 5.3. Договору від 14.11.2018):

шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником; (п. 5.3.1. Договору від 14.11.2018)

шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами вказується Замовником в Заяві про приєднання. (п. 5.3.2. Договору від 14.11.2018)

Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутній Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг. (п. 5.4. Договору від 14.11.2018)

Відтак, Експедитор (заявник) за Договором від 14.11.2018 мав обов`язок подавати Замовнику акти наданих послуг у двох примірниках щомісячно.

Заявник додав до заяви про видачу судового наказу докази направлення актів за 2018-2019 роки лише 04.08.2021, тобто за межами строків, визначених умовами Договорів від 07.11.2016 та від 14.11.2018.

Доказів направлення актів наданих послуг у строки, визначені Договорами від 07.11.2016 та від 14.11.2018 до заяви про видачу судового наказу не додані.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно із вимогами ч. 2 (пункти 4, 5), ч. 3 (пункти 3, 4) ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Як досліджено судом вище, передумовою для сплати за надані послуги є підписання обома сторонами акту наданих послуг або надання Експедитором такого акту для підписання у строки, визначені у п. 5.1.-5.3. Договору від 07.11.2016 та у п. 5.3. Договору від 14.11.2018 та відмова Замовника від їх підписання. Таких доказів суду не подано.

Отже, заявник не довів належними доказами право грошової вимоги до ТОВ "ДРАКАРСТ" на суму 10 800 грн.

Відповідно до п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи дати актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та строк, узгоджений сторонами для сплати за надані послуги, трирічний строк для пред`явлення позову по актам НП/2-0205833 від 10.06.2018, НП/2-0225602 від 20.06.2018, НП/2-0243824 від 30.06.2018, НП-000409039 від 20.07.2018, НП-000452837 від 31.07.2018, НП-000487188 від 10.08.2018, НП-000531290 від 20.08.2018, НП-000592296 від 31.08.2018, НП-000649000 від 10.09.2018, НП-000880520 від 20.09.2018 сплив до подання заяви про видачу судового наказу до органу поштового зв`язку (23.09.2021).

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, оскільки пред`явлена заявником вимога про стягнення 10 800 грн не підтверджена належними доказами, тобто заявлена з порушенням п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України і, як наслідок, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги про стягнення 10 800 грн, господарський суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Крім того суддя відмовляє у видачі судового наказу на суму актів НП/2-0205833 від 10.06.2018, НП/2-0225602 від 20.06.2018, НП/2-0243824 від 30.06.2018, НП-000409039 від 20.07.2018, НП-000452837 від 31.07.2018, НП-000487188 від 10.08.2018, НП-000531290 від 20.08.2018, НП-000592296 від 31.08.2018, НП-000649000 від 10.09.2018, НП-000880520 від 20.09.2018 - 5 592,50 грн також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. (ч. 2 ст. 153 ГПК України)

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 148, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Нова Пошта" у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "Дракарст" заборгованості у розмірі 10 800 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити ТОВ "Нова Пошта" та ТОВ "Дракарст".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.