
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 вересня 2021 рокуСправа № 912/2344/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2344/21
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19, м. Кропивницький, 25009
до відповідача Приватного підприємства "БУДМАКС", вул. Архітектора Паученка, 65/53, м. Кропивницький, 25006
про стягнення 11 602,78 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Приватного підприємства "БУДМАКС" про стягнення заборгованості в розмірі 11 602,78 грн, з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою від 12.08.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2344/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 о 11:45 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
08.09.2021 відповідачем подано суду відзив на позов від 07.09.2021, з викладеними запереченнями проти позову.
В підготовчому засіданні 08.09.2021 судом оголошено перерву на 29.09.2021 о 09:00 год.
14.09.2021 позивачем подано суду відповідь на відзив.
29.09.2021 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 11.10.2021 о 11:00 год.
Разом з тим, з акта розмежування балансової належності водопровідних та/або каналізаційних мереж і споруд та експлуатаційної відповідальності (додаток №4 до договору №4/282 від 04.02.2013) вбачається, що балансоутримувачем комплексу будівель розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка 64/53 є Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради.
У відзиві відповідачем зазначено, що кожного місяця інформація про показники лічильника ним отримується від Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради. Також, відповідачем зазначено, що в березні -квітні 2021 року таким підприємством проводились ремонтні роботи в приміщенні підвалу, де знаходиться лічильник відповідача та пошкоджено пломбу на лічильнику.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 1, і.к. 04013867), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Крім того, на підставі норм ст. 168 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення щодо позову.
Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 1, і.к. 04013867).
2. Учасникам справи у строк до 04.10.2021 включно надати суду докази направлення третій особі заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив тощо).
3. ТРЕТІЙ ОСОБІ у строк до 10.10.2021 надати суду: власні письмові пояснення щодо поданого позову, що мають містити також пояснення щодо проведених в березні -квітні 2021 року ремонтних робіт в приміщенні підвалу, де знаходиться лічильник відповідача та пошкодження пломби на лічильнику відповідача, відомості щодо осіб, яким надано доступ до місця, де знаходиться лічильник відповідача; докази направлення пояснень іншим учасникам судового процесу. Звернути увагу третьої особи, що з метою своєчасного ознайомлення учасників справи з поясненнями направити пояснення на електронну адресу позивачу - zv@dnipro-kirovograd.com.ua та відповідачу - uov05@ukr.net.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в продовженні процесуального строку.
5. Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою zv@dnipro-kirovograd.com.ua, відповідачу електронною поштою uov05@ukr.net, Комунальнму підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 1 та електронною поштою obluprdom@ukr.net).
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 99963029, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2344/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: