Ухвала суду № 99962855, 29.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/8466/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯКОРМ" (14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 9, код ЄДРПОУ 41709327)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 13, кв. 39, код ЄДРПОУ 40969881)

про стягнення 2 494 928,12 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Василенко А.А.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯКОРМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про стягнення заборгованості за договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020 у розмірі 2 380 183,12 грн, з яких 2 004 411,33 грн основного боргу, 64 282,31 грн трьох відсотків річних, 182 822,75 грн інфляційних втрат та 128 666,73 грн пені; та за договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 у розмірі 114 745,00 грн, з яких 58 186,49 грн трьох відсотків річних, 53 312,17 грн інфляційних втрат та 3 246,34 грн пені.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8466/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2021 року.

16.06.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯКОРМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У засідання суду 23.06.2021 з`явився представник позивача та просив розглядати справу без участі представника відповідача, оскільки останній не отримує поштову кореспонденцію, не відповідає на дзвінки та взагалі не виходить на зв`язок.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 23.06.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання на 14.07.2021.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 14.07.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

У підготовчому судовому засіданні 09.08.2021 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 09.08.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021.

07.09.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення по справі.

08.09.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.2021.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 8 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 (суддя Омельченко Л.В.) відкрито провадження у справі № 910/11518/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД".

За таких обставин, позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Відповідно до п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" у розмірі 2 494 928,12 грн, а справа № 910/11518/21 про банкрутство останнього перебуває у провадженні судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В., суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯКОРМ" із вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про стягнення 2 494 928,12 грн підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11518/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/8466/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯКОРМ" із вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про стягнення 2 494 928,12 грн передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11518/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД".

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 29.09.2021

Суддя І.О. Андреїшина