Ухвала суду № 99962593, 29.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/107/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2021 справа № 908/2458/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення 126.270,07 грн. страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 524, 526-527, 530, 533, 625, 979, 993, 1166, 1187-1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 9, 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 33-37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В прохальній частині позову позивач просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/107/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 01.10.2021.

21.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов та документи в обґрунтування правової позиції, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позову. У відзиві відповідач зазначив, що зобов`язання зі сплати страхового відшкодування виконані, про що суду надані платіжні доручення № 5344 від 09.09.2021 та №5304 від 15.09.2021.

Цього ж дня до суду від позивача надійшла заява №6950/07-3.21.841 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та винесення ухвали про повернення з Державного бюджету України судового збору або стягнення його з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в добровільному порядку після звернення позивача з позовом до суду виплатило 126270,07 грн. страхового відшкодування, про що суду надані платіжні доручення № 5344 від 09.09.2021 на суму 36270,07 грн. та №5304 від 15.09.2021 на суму 90000,00 грн. В графі призначення платежу зазначено «страхове відшкодування згідно акту №3653 09.09.2021 за полісом ЕР/118433962».

Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/2458/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення 126.270,07 грн. страхового відшкодування слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом, позивач у заяві про закриття провадження у справі просив судові витрати повернути з Державного бюджету України або стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Втім, позивач в заяві №6950/07-3.21.841 від 17.09.2021 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутність предмета спору, а не відмовився від позову, внаслідок добровільного виконання відповідачем зобов`язань.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було сплачено платіжним дорученням № 8233 від 04.08.2021 судовий збір у сумі 2270,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 05.08.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за платіжним дорученням № 8233 від 04.08.2021, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/2458/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення 126.270,07 грн. страхового відшкодування закрити.

2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у 2021 році у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8233 від 04.08.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/2458/21.

Відповідно до ст. 235, п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – до 29.09.2024 р.

Суддя О.В. Федорова