Ухвала суду № 99962567, 29.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/124/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2021 справа № 908/2590/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення 77099,01 грн. страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 22, 993, 1187-1188, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В прохальній частині позову позивач просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/124/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 18.10.2021.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.09.2021 від ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив в позові відмовити, оскільки ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» свої зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування перед позивачем у розмірі 52983,50 грн. виконало в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №5342 від 09.09.2021.

28.09.2021 судом отримано від позивача заяву вих. №4/78/СК про відмову від позову. Також в зазначеній заяві позивач, з урахуванням положень ч. 3 ст. 130 ГПК України, просив суд стягнути з ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережні у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відмова позивача від позову подана в установленому законом порядку та підписана уповноваженою особою – представником Невідомою Тетяною Михайлівною, яка діє на підставі довіреності №1827 від 28.07.2021. Зазначена довіреність не містить застережень або обмежень дій Невідомої Т.М.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріали справи містять докази погашення відповідачем заборгованості після звернення позивача з позовом до суду. Позов подано до суду 02.09.2021, про що свідчить трекінг з сайту Укрпошти,а грошові кошти сплачені відповідачем 09.09.2021. Отже, своїми діями відповідач підтвердив факт неналежного виконання зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати страхового відшкодування, тобто наявність порушення прав та законних інтересів позивача.

З зазначеного слідує, що спір виник саме внаслідок протиправних дій (бездіяльності) відповідача щодо своєчасного виконання прийнятих зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений ПрАТ СК «ПЗУ Україна» підлягає стягненню з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відповідно до положень ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» від позову.

2. Провадження у справі № 908/2590/21 закрити.

3. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, ідентифікаційний код 20782312) 2.270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ст. 235, п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова