Ухвала суду № 99962179, 28.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.09.2021р. Справа № 200/12631/16-а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Отег", м. Дніпро

До: Дніпропетровського міського голови, м. Дніпро

Третя особа: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кенжина О.О. (адвокат);

Від відповідача: Пастернак В.В. (представник за довіреністю №7/10-3407 від 24.12.20р.);

Від третьої особи: Щербина Є.С. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

07.07.16р. ТОВ "Отег" (позивач) звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до суду з позовом до Дніпропетровського міського голови про визнання протиправним та скасування Розпорядження Дніпропетровського міського голови № 368 від 06.07.2016 "Про усунення наслідків порушень благоустрою пішохідної зони по вул. Січеславській Набережній, яке було підписано виконуючим обов`язків Дніпропетровського міського голови Єпіфанцевою С.В.; та зобов`язати відповідача привести до первісного стану проїзд на пішохідній зоні по вул. Січеславській Набережній, у районі буд.№19Д, відповідно до Топографічної зйомки масштабу 1:500 із штампом “Придатно” для прийняття планувальних та проектних рішень Інженерно-геолого-геодезичної служби Головного архітектурно-планувального управління ДМР станом на 22.07.11р.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2016 позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 апеляційну скаргу Дніпровського міського голови задоволено; постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2016 скасовано; у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2021 було частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Отег". Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 скасовано. Провадження у справі закрито. Повідомлено, що справу може бути розглянуто в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного суду від 31.05.21р. справу №200/12631/16-а передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.06.21р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Дніпропетровської області та системою автоматичного розподілу справ розподілені на суддю Васильєва О.Ю.

Ухвалою суду від 09.06.21р. справу №200/12631/16-а прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та підготовче засідання призначено на 29.06.21р.

23.06.21р. через канцелярію суду від ТОВ "Отег" (позивач) надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.06.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon".

Ухвалою суду від 24.06.21р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Отег" (позивач) про участь у судовому засіданні 29.06.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення.

Ухвалою суду від 25.06.21р. виплавлено описку допущену в ухвалі суду від 09.06.21р., підготовче засідання призначено на 01.07.2021р.

По справі було оголошені перерви з 01.07.21р. по 15.07.21р., з 15.07.21р. по 29.07.21р., з 29.07.21р. по 10.08.21р.

Дніпровський міський голова (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що позивачем не доведено, що розпорядження міського голови від 06.07.16р. №368-р зачіпає саме його права, свободи та інтереси, а також то, що зазначене розпорядження застосовано саме до позивача, і не доведене, що позивач є суб`єктом правовідносин , у яких до нього може бути застосовано відповідне розпорядження.

29.07.21р. через канцелярію суду від ТОВ "Отег" (позивач) надійшла уточнена позовна заява.

10.08.21р. на електронну адресу суд від Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (третя особа) надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.08.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 28.09.21р.

26.08.2021р. від третьої особи надійшли пояснення по справі, проти задоволення позовних вимог заперечувала, стверджуючи, що позовні вимоги ТОВ "Отег" є необґрунтованими.

До судового засідання 28.09.21р. з`явився представник сторін.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.10.2021р. о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ на 03.

08.20

Суддя О.Ю.Васильєв