Ухвала суду № 99961577, 28.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15573/19

Провадження № 6/643/343/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021

28 вересня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Геворкян Г.Г. звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою, якою просить видати дублікат судового наказу № 643/15573/19, 2-н/643/2129/19 від 30.09.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2021 заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заінтересована особа – ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу залишена без руху, оскільки заявником не додано до заяви підтвердження сплати судового збору.

Крім того, в ухвалі суду від 16.07.2021 судом роз`яснено заявнику, що згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68,10 гривень.

23.09.2021, на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2021, з боку представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Геворкян Г.Г. до суду подано заяву та платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 6,81 грн.

Суд, вивчивши надані заявником матеріали, приходить до таких висновків.

Всупереч вказаних вимог ухвали суду від 16.07.2021, представником заявника подано до суду платіжне доручення про сплату судового збору не на суму 68,10 грн, а на суму 6,81 грн.

Більш того, у своїй заяві представник заявника зазначила, що «за повторну видачу копії судового рішення судовий збір складає 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6,81 грн».

Такі твердження представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Геворкян Г.Г. є хибними та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства, оскільки 14.07.2021 представник звернулася до суду саме із заявою про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу), а не про видачу копії судового наказу, а тому судовий збір за звернення до суду із такою заявою, відповідно до положень підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 68,10 грн.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу – залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу заяву буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова