
Номер справи 623/3377/21
Номер провадження 1-кп/623/380/2021
У Х В А Л А
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,
прокурора Михайленко О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Коротуна В.І.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого Єнейчука Ю.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
в с т а н о в и в:
26 серпня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за №12020220320000692, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
31 серпня 2021 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та доручення складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на його користь 905 гривень 50 копійок матеріальної шкоди та 40000 гривень 00 копійок моральної шкоди.
Захисник Коротун В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, а саме автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1994 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, 1994 року випуску.
Прокурор Михайленко О.О., потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого Єнейчук Є.С. заперечували проти задоволення клопотання захисника Коротуна В.І.
В судовому засіданні інших заяв, клопотань від обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого не надходило.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілого, вислухавши клопотання прокурора та захисника приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Стосовно клопотання захисника Коротуна В.І., суд вважає, що дане клопотання є передчасним, оскільки арештоване майно має статус речового доказу, арешт накладено з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, ремонту, відчуження, або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову, забезпечення збереження речових доказів.
Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не надходило.
Відповідно до частини 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні є підстави для надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 – 316, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 02 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, проводити одноособово.
Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В задоволенні клопотання захисника про зміну місця зберігання арештованого майна – відмовити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 .
Визнати цивільним позивачем – ОСОБА_2 .
Визнати цивільним відповідачем – обвинуваченого ОСОБА_1 .
Запропонувати цивільному відповідачу надати письмові пояснення щодо поданого цивільного позову, їх документальне та правове обґрунтування.
Доручити начальнику Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кобелянки, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в строк до 29 жовтня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 99961300, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/3377/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: