Вирок № 99961292, 29.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/519/21

Номер провадження 1-кп/623/383/2021

ВИРОК

іменем України

29 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Михайленко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кузнєцова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ізюма обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021226040000006 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці листопада 2020 року, точна дата судом не встановлена, у денний час ОСОБА_1 на околиці м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, на пустирі, виявив декілька самостійно проростаючих, дикорослих кущів рослин коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав їх, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив зірвані рослини, подрібнив їх руками та зсипав у полімерні пакети, де зберігав в квартирі до 23 квітня 2021 року. Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995.

23 квітня 2021 року в період часу з 15 години 37 хвилин до 17 години 07 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час обшуку, в коридорі на полиці для взуття було знайдено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, сіро- коричнево- зеленого кольору, подрібненою. Виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає - 15,9063 грам. Також в кишені куртки, що знаходилася на ОСОБА_1 , було знайдено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, сіро- коричнево- зеленого кольору, подрібленою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса її у перерахунку на суху речовину складає - 0,4713 грам. Загальна маса у перерахунку на суху речовину складає- 16,3776 грам. Також в ході обшуку в кухні квартири на столі було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, на внутрішній поверхні яких мається особливо-небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,2200 грама. Там же було виявлено та вилучено трубку для куріння, наперсток з отворами та виріб циліндричної форми, виготовлений з пробкової корки, на яких міститься нашарування речовини, що містить у своєму складі особливо- небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,0643 грама, 0,0553 грама, та 0,0221 грама, загальною масою 0,1417 грам. Вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, що кваліфікується за частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, 23 квітня 2021 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 . У цей час до нього в гості прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , маючи намір на надання свого житла для вживання наркотичних засобів та переслідуючи мету створити сприятливі умови для вживання наркотичного засобу, що виразилося в надані дозволу вживання та закритті вхідних дверей квартири, на прохання ОСОБА_3 безкоштовно дозволив йому та ОСОБА_2 вжити наркотичний засіб у приміщенні вказаної квартири, якою користується на законних підставах.

Близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в кухні квартири за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_1 , вжили особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через трубку для куріння та саморобний пристрій для куріння, який ОСОБА_1 виготовив з 2 порожніх ПЕТ пляшок , наперстку та пробкової корки.

23 квітня 2021 року в період часу з 15 години 37 хвилин до 17 години 07 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час обшуку в кухні його квартири, було знайдено та вилучено трубку для куріння та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів ПЕТ пляшок, наперстку та виробу циліндричної форми, виготовленого з пробкової корки.

На стінках двох фрагментів ПЕТ пляшок є нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,2200 грам.

На стінках трубки для куріння, наперстку та виробу циліндричної форми є нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,06343 грам, 0,0553 грам, 0,0221 грам., загальною масою 0,1417 грам, що кваліфікується за частиною 1 статті 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

23 вересня 2021 року між прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Ткаченко Олександром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Кузнєцова Олександра Олексійовича, була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог статті 472 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за частиною 1 статті 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі частини 1 статті 70, частини 1 статті 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник Кузнєцов О.О., також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до кримінального проступку.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 317 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Ткаченко Олександром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Кузнєцова Олександра Олексійовича, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 309, частини 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , до набранням вироку законної сили не обирати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи у розмірі 1372 гривні 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 , на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2021 року між прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Ткаченко Олександром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Кузнєцова Олександра Олексійовича, у кримінальному провадженні №12021226040000006 від 02 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

-за частиною 1 статті 317 КК України у виді 3 (трьох) позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70, частини 1 статті 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/9401-НЗПРАП від 17 травня 2021 року в сумі 1372 гривні 96 копійок, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року, на майно вилучене 23 квітня 2021 року в період часу з 15 години 37 хвилин до 17 години 07 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській область (64701, Харківська область, місто Барвінкове, вулиця Богдана Хмельницького, 15), речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 15,9063 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,4713 грам, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням канабісу, трубка для куріння, наперсток та виріб циліндричної форми, виготовлений з пробкової корки, які знаходяться на зберіганні а УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя О.М. Герцов