
612/584/20
1-кп/612/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,
прокурора Павлюченка А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Бусуєк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунине Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 11 годину 00 хвилин 06.09.2021, та на 10 годину 00 хвилин 29.09.2021 свідок ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Павлюченко А.С. в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка в наступне судове засідання.
Захисник та обвинувачений проти постановлення ухвали про привід не заперечували.
Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Павлюченка Андрія Сергійовича про привід свідка – задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Близнюківського районного суду Харківської області в судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт Близнюки Харківської області.
У разі відсутності зазначеного свідка за вказаною адресою, встановити місце його перебування.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати начальнику СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання та начальнику Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лобановська
Судове рішення № 99961140, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/584/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: