Ухвала суду № 99961133, 29.09.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/381/21

2/612/160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРО – АЛЬЯНС – 2007» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (пай) шляхом витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з наведеною позовною заявою до ПП «АГРО – АЛЬЯНС – 2007».

Позивач та представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та зазначили, що ними повідомлені усі обставини справи та надані усі докази.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечувала та зазначила, що нею повідомлені усі обставини справи та надані усі докази.

У судовому засіданні встановлено, що мирова угода не укладена. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.

Представник відповідача зазначив, що не бажає подавати письмові заперечення.

Позивачем 29.07.2021 було подано клопотання про витребування доказів, яке задоволено ухвалою суду від 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 27.09.2021.

Представником позивача було подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування цього клопотання вбачається, що свідок може повідомити про обставини, які стосуються цієї справи.

Заперечення представника відповідача з приводу заявленого клопотання суд відхиляє, оскільки про належність, допустимість, достатність та достовірність доказів суд вирішує в нарадчій кімнаті за результатами розгляду справи по суті.

Представником позивача заявлене клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвала суду про витребування доказів відповідачем фактично виконана не була, тому є необхідність у витребуванні доказів з Лозівської РДА Харківської області. Також надала клопотання про витребування з Лозівської РДА копії реєстраційної справи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Причини, повідомлені представником позивача у клопотанні, щодо неможливості подання такого клопотання та відповідних доказів у строки визначенні ст. 83 ЦПК України суд визнає обґрунтованими, у зв`язку з чим поновлює позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів відповідачем фактично виконана не була, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про витребування копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди землі від 01.11.2015.

Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України учасниками справи не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст.ст. 235, 230 ЦПК України.

Погоджено дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Лозівській районній державній адміністрації Харківської області надати строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 18.10.2021 року.

Витребувати у Лозівській районній державній адміністрації Харківської області належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди землі, серія та номер – б/н, виданий 01.11.2015, видавник – орендодавець ОСОБА_1 , орендар – ПП «Агро-Альянс-2007», рішення про державну реєстрацію індексний номер – 27818091 від 14.01.2016, державний реєстратор Мацюк Тетяна Тарасівна.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРО – АЛЬЯНС – 2007» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (пай) шляхом витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права, стягнення коштів – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 18.10.2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2021.

Суддя С.П.Масло