Ухвала суду № 99961131, 29.09.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/509/21

2/612/202/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Софія – Близнюки» в особі арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по виплаті орендної плати з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Софія – Близнюки» в особі арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича, в якій просить:

1)стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по виплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 3399,59 грн., пеню у розмірі 190,71 грн., 3 % річних у розмірі 79,35 грн. та інфляційні витрати у розмірі 220,97 грн., загалом – 3890,62 грн.;

2)розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.12.2012, що укладений між ним та відповідачем, який зареєстровано 12 грудня 2012 року за №632068634002263;

Розглянувши матеріали позову, судом встановлено, що ухвалою суду Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 по справі №922/2334/21 відкрито провадження про банкрутство ТОВ «Софія – Близнюки».

На даний час розгляд даної справи триває.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга вказаної статті).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 року по справі №607/6254/15-ц провадження №14-404цс19 зробила правовий висновок відповідно до якого захист прав осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

За поточним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Софія – Близнюки» в особі арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича провадження по справі не відкрито.

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 3399,59 грн., пеню у розмірі 190,71 грн., 3 % річних у розмірі 79,35 грн. та інфляційні витрати у розмірі 220,97 грн., загалом – 3890,62 грн. не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадженні в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 3399,59 грн., пеню у розмірі 190,71 грн., 3 % річних у розмірі 79,35 грн. та інфляційні витрати у розмірі 220,97 грн., загалом – 3890,62 грн..

Роз`яснити позивачу, що з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3 % річних та інфляційних втрат він має право звернутись до Господарського суду Харківської області, який відкрив провадження у праві про банкрутство ТОВ «Софія-Близнюки» в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 3399,59 грн., пені у розмірі 190,71 грн., 3 % річних у розмірі 79,35 грн. та інфляційних втрат у розмірі 220,97 грн., а загалом – 3890,62 грн. за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Софія – Близнюки» в особі арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Роз`яснити позивачу, що з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3 % річних та інфляційних втрат він має право звернутись до Господарського суду Харківської області, який відкрив провадження у праві про банкрутство ТОВ «Софія-Близнюки» в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Близнюківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.09.2021.

Суддя С.П. Масло