Ухвала суду № 99961109, 21.07.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/926/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «Українська пожежна страхова компанія» та СК «ARX» про стягнення шкоди завданої автомобілю внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В:

Сарненським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої автомобілю внаслідок ДТП.

В позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконання якої просить доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової автотоварознавчої експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини 1,частиною 2 статті 258, частиною 4, 5 статті 259, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка,43.

На вирішення судової автотоварозначної експертизи поставити таке питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого(ї) завданої КТЗ ОСОБА_1 , автомобіль "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати копію матеріалів цивільної справи 572/926/21, а позивача зобов`язати доставити автомобіль "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «Українська пожежна страхова компанія» та СК «ARX» про стягнення шкоди завданої автомобілю внаслідок ДТП - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: