Рішення № 99961107, 22.09.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1085/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни цивільну справу за позовом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що батьки не належним чином виконують батьківські обов`язки, а умови виховання та утримання дітей є загрозливими для їх життя та здоров`я, в зв`язку з чим Немовицька сільська рада визнала за необхідне представляти інтереси дітей в суді. Неповнолітні діти часто пропускають навчально-виховний процес без поважних причин, запізнюються на уроки, приходять брудні, часто мають ознаки педикульозу. Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків та не забезпечують належних умов для проживання та виховання дітей, в зв`язку з чим Сарненською РДА було видано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

07.05.2021 року провадження у справі було відкрито провадження та призначено та призначено підготовче засідання в даній справі.

21.07.2021 року провадження було закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд.

20.09.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі стосовно відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.09.2021 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Письмовою заявою позивач підтримав позовні вимоги до ОСОБА_2 та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав .

Статтею 56 Цивільного кодексу України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Отже, позов Немовичцькою сільською радою Сарненського району Рівненської області заявлено правомірно.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.3 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " : ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4

їх батьком є ОСОБА_2 .

Відповідача було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей.

Згідно інформації Немовицької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 19.04.2018 року щодо дітей з сім`ї ОСОБА_2 , яка потрапила у складні життєві обставини встановлено, що родина ОСОБА_2 повна, батьки не працюють. У зв`язку зі станом здоров`я учні часто пропускають заняття, мати часто залишає старших дітей доглядати за меншими.

Згідно актів обстеження матеріально побутових умов утримання, виховання та догляду дітей у сім`ї ОСОБА_2 від 25.10.2018 року, 04.01.2019 року, 21.10.2019 року, 30.01.2020 року, 03.02.2020, 05.01.2021 року, встановлено, що сім`я проживає в будинку, що відповідає санітарно-гігієнічному стані. Рекомендовано контролювати відвідування дітьми навчального закладу, без поважних причин не залишати дітей вдома, слідкувати за перебуванням дитини в нічний час за межами дому.

Згідно інформації директора Немовицької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 29.04.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приділяють належної уваги вихованню своїх дітей, батьки не цікавляться їхнім навчанням, не контролюють виконання ними домашніх завдань, не з`являються на батьківські збори, на телефонні дзвінки класних керівників відповідають не завжди.

Згідно довідки виданої виконкомом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 12.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Ковалин, Переяслав-Хмельницького району Київської області в будинку, який належить його сестрі.

Згідно акту обстеження за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 від 12.05.2021 року встановлено, що він проживає в будинку сестри, будинок чистий, але умов для проживання дітей не створено. З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що повертатись в с. Немовичі він не хоче, а забирати дітей фактичним місцем проживання не має можливостію

Із висновку виконавчого комітету Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 12.04.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню і вихованню дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому в їх інтересах ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачем не було надано жодного доказу, яким він обґрунтовує свої заперечення щодо позову, а також не доведено, що він може забезпечити виховання дітей та створити належні умови для їх розвитку та виховання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як відповідач ухиляються від виконання батьківських обов`язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, 263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: