
Справа № 571/1487/21
Провадження № 2/571/344/2021
УХВАЛА
29 вересня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
З поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування у Опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради наступні документи: довідку про розмір заробітної плати позивача за два місяці, які передують місяцю, в якому було звільнено позивача з роботи; інформацію з наданням належно посвідчених копій документів про те, коли було вручено позивачу копію наказу про його звільнення та трудову книжку, які підтвердять обставини, на які позивач посилався у позовній заяві, зокрема, щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строки визначені ст.83 ЦПК України та що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи необхідні вказані документи, є підстави для витребування даних доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради наступні документи:
1. Довідку про розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 за два повні місяці, які передували місяцю, в якому було звільнено позивача з роботи.
2. Належним чином посвідчені копій документів, які підтверджують вручення позивачеві копію наказу про його звільнення та вручення трудової книжки.
Докази надати суду в строк до 12.10.2021.
Копію ухвали надіслати Опорному закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради, для виконання.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Судове рішення № 99961094, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/1487/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: