
Провадження № 2/537/9/2021
Справа № 537/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Діліжанс і Ко», за участю третіх осіб: Акціонерної страхової компанії «Омега», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Діліжанс і Ко», за участю третіх осіб: Акціонерної страхової компанії «Омега», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином.
Ухвалою суду від 25.09.2020 року по справі призначено додаткову комплексну судову дорожньо-технічну, автотехнічну експертизи, та експертизу відео, - звукозапису, на час проведення яких провадження в даній справі було зупинено.
22.09.2021 року до суду надійшов висновок судового експерта за результатами проведення експертизи №18090/18091/21376 від 31.08.2021 року.
Враховуючи, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунута, тож провадження слід поновити та призначити судове засідання з розгляду справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відновити провадження у цивільній справі № 537/655/18 провадження №2/537/9/2021 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Діліжанс і Ко», за участю третіх осіб: Акціонерної страхової компанії «Омега», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 01 листопада 2021 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
Судове рішення № 99960811, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/655/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: