Постанова № 99960637, 27.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

27.09.2021

Справа № 431/3402/21

Провадження № 3/431/422/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником Профспілки «Профспілкової організації Старобільського районного відділу

ГУ МНС України в Луганській області», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , заміжньої, маючої одну дитину на утриманні, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1328/12-32-24-10-10 від 29.06.2021 р., при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них

податку за І квартал 2021 року Профспілки «Профспілкової організації Старобільського районного відділу ГУ МНС України в Луганській області» акт камеральної перевірки №1218/12-32-24-10/37858307 від 10.06.2021, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 51

Податкового кодексу України, п. 2.1 розділу II Порядку заповнення та подання

податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року N4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за N111/26556 в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (а.с. 1-4).

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд адміністративної справи без її участі (а.с. 5).

За таких обставин, суддя вважає за доцільне розглянути адмінсправу у відсутність правопорушника.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Ткач