Ухвала суду № 99960483, 11.08.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6090/21

2-н/415/419/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ

Директор Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеськ» Геращенко В.М., звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 969,32 грн. ( з урахуванням інфляції та 3% річних) та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, документ, що підтверджує повноваження представника, якщо зава підписана представником заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 с. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Таким чином з 01 січня 2019 року право на підписання заяви мають керівник юридичної особи або член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або представник який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак, як вбачається з заяви, вона підписана директором ВП «Шахта Новодружеськ» Геращенко В.М., однак до заяви про видачу судового наказу не надано жодного документу, підтверджуючого право підпису заяви та повноваження на звернення до суду із вказаною заявою.

У відповідності до ч.1 ст.165 ЦПК України, однією з підстав для відмови у видачі судового наказу являється виданий судом раніше судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник не вказала чи зверталася вона із заявою про видачу судового наказу за тими самими вимогами, за якими просить видати судовий наказ та чи не видавався такий наказ, що позбавляє суд вирішити питання про видачу судового наказу або відмови у його видачі.

Згідно з ч. ч. 1-3ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,175,177,185,260,261ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА