Рішення № 9996045, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10р.Справа № 2/149-10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ

про стягнення завданих державі збитків за фактичне користування державним майном у позадоговірний період та неустойки за час незаконного використання державного майна в сумі 4 386,95 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Доброгорський О.В., довіреність 320 від 12.05.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ про стягнення завданих державі збитків за фактичне користування державним майном у позадоговірний період та неустойки за час незаконного використання державного майна в сумі 4 386,95 грн.

Позивач надав в судове засідання Акт звірки розрахунків з орендної плати, збитків, неустойки, штрафи за період з 01.12.2007р. по 30.04.2010р.. Згідно Акту звірки, станом на 17.05.2010р. Відповідач сплатив до Державного бюджету суму збитків 3220,08 грн. та 811,96 грн. неустойки за користування державним майном.

Відповідач одержав ухвалу суду про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 30.04.2010р., на якому є підпис уповноваженої особи Відповідача Сиванович. Відповідач ухвалу суду не виконав, відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та приватним підприємством «Реарді»було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01 грудня 2007 року № 12/02-3102-ОД, а саме нежитлового вбудованого приміщення адміністративної будівлі площею 176,29 кв. м., розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11 в підвальному приміщенні шестиповерхового будинку та знаходиться на балансі ДД УДІШЗ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" орендодавцями державного майна є Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке є державною власністю. Така ж норма закріплена у ч. 1 ст. 287 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 10.1 договору оренди № 12/02-3102-ОД договір діє з 01.12.2007 р. до 30.11.2008 р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, договір може бути продовжено на тих самих умовах, які передбачені у Договорі.

Відповідно до п. 10.1 договору оренди № 12/02-3102-ОД він був пролонгований на обумовлений 11 - місячний строк до 29.11.2009 р.

21.10.2009р. №256 ПП "Реарді" надіслало Позивачу лист с проханням пролонгувати договір оренди.

Листом від 01.12.2009р. № 11-03-09998 Позивач повідомив Відповідача що договір оренди припинений 29.11.2009р.

На виконання ст. 73 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік», ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»та п. 10.1. договору оренди нерухомого майна від 01.08.2006 року № 12/02-2623-ОД договір оренди припинив свою дію з 29.11.2009 року, про що регіональним відділенням було видано наказ від 12.11.2009 р. № 12/03-1107-ПО.

Використання нерухомого майна після закінчення строку дії договору є порушенням умов договору, а саме п.п.2.5, 2.6 якими передбачено, що у разі припинення договору майно повертається Відповідачем ДД УДППЕЗ «Укрпошта», тобто балансоутримувачу в порядку, встановленому при передачі майна за договором. Майно вважається повернутим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі. Обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні договору.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Враховуючи норми закону, регіональним відділенням були нараховані збитки у вигляді недоотриманої плати до державного бюджету у розмірі 5834,37 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний повернути наймодавцеві річ. Відповідно до п. 10.14 договору оренди в разі неповернення орендарем майна, він зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі 20% від орендної плати за поточний місяць користування майном за час прострочення. Сума неустойки за користування річчю за час прострочення складає 1166,87 грн.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав.

З урахуванням даних Акту звірки розрахунків, позов підлягає задоволенню в сумі 354,91 грн. неустойки та 1648,53 грн. штрафу.

В решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи,2, р/р 26005301034501 в АБ "Південний", МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478)

-на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровськів області (вул.Комсомольська,58, м.Дніпропетровськ,49000, р/р 37188500900001, в УДКУ у Дніпропетровіській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 13467337) 354,91 грн. (триста п'ятдесят чотири грн. 91 коп.) неустойки і 1648,53 грн. (одна тисяча шістсот сорок вісім грн. 53 коп.) штрафу.

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті позову провадження у справі припинити.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 31.05.2010р.