Рішення № 9996034, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 27/78-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ПРИВАТАГРОТРЕЙД» (с. Кільчень, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

до Селянського (фермерського) господарства «Антоненко В.П.»(с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 310509,04грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Сидоренко О.І. дов. від 11.01.10р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ПРИВАТАГРОТРЕЙД»звернулося з позовом до селянського (фермерського) господарства «Антоненко В.П.»про стягнення заборгованості у розмірі 308030,55грн., в тому числі: основний борг - 270000грн., пеня - 21634,52грн., інфляційні втрати - 13230грн., 3% річних - 3166,03грн.

В ході вирішення спору позивачем змінено розмір позовних вимог та вказано на необхідність стягнення 310509,04грн. в тому числі: основний борг - 250000грн., пеня - 35119,59грн., інфляційні втрати - 20250грн., 3% річних - 5139,45грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором поставки № ПАТ 35-2009 від 13.08.2009р. щодо своєчасної та повної оплати товару.

Відповідач відзив на позов не надав, не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що господарство не отримало копії доданих до позову документів.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 03.06.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

13.08.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ПРИВАТАГРОТРЕЙД»(Постачальник) та селянським (фермерським) господарством «Антоненко В.П.»(Покупець) укладено договір поставки № ПАТ 35-2009 насіння сільгоспкультур.

          Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві насіння сільгоспкультур, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його, в порядку, у строки та на умовах встановлених цим договором. Загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент), упаковка та маркування, умови та строк поставки, гривнева ціна товару та її грошовий еквівалент в іноземній валюті, порядок та строк оплати, й інші умови, визначаються специфікаціями (додатки до договору), які є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно з підписаною сторонами специфікацією №1 від 13.08.09р. узгоджено поставку насіння на загальну суму 300000грн. зі строком оплати поставленого товару до 30.09.09р.

          Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

          Як вказано вище, між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ПРИВАТАГРОТРЕЙД»(Постачальник) та селянським (фермерським) господарством «Антоненко В.П.»(Покупець) укладено договір поставки № ПАТ 35-2009 насіння сільгоспкультур від 13.08.09р.

          ТОВ з іноземними інвестиціями «ПРИВАТАГРОТРЕЙД»виконало свої зобов’язання згідно з договором та поставило насіння на суму 300000грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної №РН-0000049 від 13.08.09р.

          Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Пунктом 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до специфікації №1 від 13.08.09р. до договору поставки № ПАТ 35-2009 насіння сільгоспкультур від 13.08.09р., встановлено строк оплати поставленого товару до 30.09.09р.

Однак, відповідачем своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 250000грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з п.7.3.2 договору поставки № ПАТ 35-2009 від 13.08.09р., за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з оплати ціни товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Так, сума пені за період з 01.10.09р. по 17.05.10р. складає 35119,59грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем наданий обґрунтований розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.10.09р. по 19.04.10р. у розмірі 20250грн., а також 3% річних за період з 01.10.2009р. по 17.05.2010р. - 5139,45грн.

          На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з таких підстав.

          Спір вирішується судом значний проміжок часу, по справі проведено чотири судових засідання і відповідач мав можливість в тому числі і ознайомитись з матеріалами справи. Зазначених матеріалів цілком достатньо для вирішення спору по суті.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Антоненко В.П.»(53021, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Тернівка, код ЄДРПОУ 21925452) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ПРИВАТАГРОТРЕЙД»(51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Привокзальна, буд. 1 Б, код ЄДРПОУ 33249167) 250000грн. - основного боргу, 35119,59грн. - пені, 20250грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 5139,45грн. - 3% річних, 3105,09грн. - витрат по сплаті державного мита і 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –07.06.2010р.