Ухвала суду № 99960209, 28.09.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/940/21

Провадження №2-а/382/28/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Довбенко Дмитро Віталійович 4 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Довбенко Дмитро Віталійович 4 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

05 серпня 2021 року ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року, справу за адміністративним позовом № 382/940/21 (номер провадження 2-а/382/28/21) передано судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 , оскільки суддю ОСОБА_3 згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд у складі головуючого судді Кисіль О.А. виходить з наступного.

Підставою позову є невідповідність оскаржуваного рішення вимогам чинного законодавства та порушення з огляду на це прав позивача.

Отже, позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Яготинському районному суду Київської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу ст. 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки ст. 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені ст. 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку ч. 4 ст. 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись ст. ст. 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Довбенко Дмитро Віталійович 4 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- прийняти до провадження судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А..

Справу розглядати одноособово суддею Кисіль О.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 30 хвилин 25 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.