Рішення № 99959570, 23.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2874/21

Провадження № 2-о/0274/76/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Ковальчука А.О.,

заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

29.04.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ковальчука Андрія Олександровича звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з грудня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_4 .

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що 06.08.2020 вона звернулась до приватного нотаріуса Богатичука А.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та являвся чоловіком її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На звернення вона отримала постанову від 06.08.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у неї доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем – ОСОБА_4 .

Після смерті своєї дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_4 переїхав з смт Лугини, Житомирської області до міста Бердичева та став проживати із заявницею - ОСОБА_1 .

Тобто, починаючи з 15 грудня 2004 року до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як батько та донька за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2010 році ОСОБА_6 поїхав погостювати до свого сина ОСОБА_7 до Російської Федерації, де й помер.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.06.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали.

Від представника заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області Кухара О.І. в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника згідно з вимогами чинного законодавства (а.с. 63).

У судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечили.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.12.1993 (а.с.8).

06.08.2020 приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Богатирчуком А.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем – ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1998 року співвласниками квартири кв. АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 та члени його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно довідки від 16.11.1998 (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку), ОСОБА_2 являвся наймачем квартири АДРЕСА_1 . Серед осіб, які проживали та зареєстровані значаться: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (тесть), ОСОБА_5 (теща) (а.с.11).

Згідно довідки від 02.07.2020 року № 84 ОСББ «Золотий ключик – 13 – 15 – 42», на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки від 11.06.2020 року № 59 ОСББ «Золотий ключик – 13 – 15 – 42», спадкодавець ОСОБА_4 , 1913 р.н., проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року по 2010 рік (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Лугинської селищної ради № 6099 від 26.04.2017 ОСОБА_5 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала постійно та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з померлою на день її смерті проживав та був зареєстрований її чоловік – ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_8 являється матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 16, 19).

ОСОБА_5 , 1919 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

ОСОБА_6 , 1913 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являється їх син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації, який спрямував нотаріально посвідчену заяву у якій він відмовився від зазначив, що не претендує на спадщину після батьків (а.с.25, 26).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею із 1991 року. Приблизно у 2005 році до ОСОБА_1 переїхав проживати чоловік її покійно матері – ОСОБА_10 . Відносини між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були як у дочки та батька. Заявниця готувала їжу, доглядала за ОСОБА_12 , купувала йому ліки, продукти харчування. Проживав ОСОБА_10 там до 2010 року. У 2010 році поїхав до сина в Росію погостювати, де і майже відразу помер.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона із 1993 року сусідка заявниці. ОСОБА_4 знає, як батька заявниці. Відразу після смерті своєї дружини, ОСОБА_10 переїхав проживати до ОСОБА_14 , яка його доглядала його до смерті та вони ці роки проживали однією сім`єю. У них були гарні відносини як батько та дочки. ОСОБА_15 у 2010 році забрав до себе погостювати син. Через незначний проміжок часу від того ОСОБА_10 помер у сина в Росії.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Висновки суду

Оскільки на підставі досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи із грудня 2004 року до дня смерті ОСОБА_4 проживали спільно – однією сім`єю як дочка та батько, заявниця доглядала до смерті свого вітчима, а інші спадкоємці до майна ОСОБА_4 відсутні, а отже при встановленні даного факту у заявниці виникнуть права на спадкування частки квартири, заяву належить задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи із грудня 2004 року до дня смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: м.Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОК 13576960;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_16 , РНОКПП невідомий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 28.09.2021.

Суддя І.Ю. Хуторна