Ухвала суду № 99959391, 29.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7860/21

Провадження № 2/185/3494/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Павлоградської міської ради, третя особа – Колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про припинення права власності на 1/2 частку будинку у зв`язку із знищенням майна, визнання права власності на житловий будинок з перерахуванням часток у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх представником – адвокатом Лісневською Катериною Сергіївною.

Заявлені такі позовні вимоги:

-припинити право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , у зв`язку зі знищенням майна,

-змінити ідеальні частки у спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , які залишилися після знищення 1/2 частки вказаного житлового будинку, привівши їх до однієї цілої будинку, шляхом визнання права власності за ОСОБА_2 – на 1/9 ідеальних часток цього будинку, за ОСОБА_3 – на 2/9 ідеальних часток цього будинку, за ОСОБА_1 – на 6/9 ідеальних часток цього будинку.

Відповідно до положень абзацу 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами не дотримано зазначених вимог закону, до позову додано дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн від імені трьох позивачів.

Крім того позивачі зазначають, що власник 1/2 частки житлового будинку – ОСОБА_4 померла, до позовної заяви додано клопотання про витребування з Державного реєстру актів цивільного стану копії актового запису про смерть ОСОБА_5 .

При цьому позивачі не вказують навіть орієнтовного часу смерті ОСОБА_5 а також місця її смерті, тому невідомо, за який період необхідно здійснювати пошук актового запису про смерть.

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків:

-сплати судового збору відповідно до вимог абзацу 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

-надання інформації про дату (або орієнтовний час) та місце смерті ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Павлоградської міської ради, третя особа – Колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про припинення права власності на 1/2 частку будинку у зв`язку із знищенням майна, визнання права власності на житловий будинок з перерахуванням часток у спільній частковій власності.

Надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва