Ухвала суду № 99959367, 23.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6198/20

№ 1-кп/183/1231/21

23 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

за участю:

секретаря Гамаскової Н.А.,

прокурора Туза І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Мережко М.Л., Кожевнікова О.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт № 12020040350001022 відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.11.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.07.2021 року за № 12020040350001022 – задоволено. Кримінальне провадження № 12020040350001022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвалою Дніпровсьского апеляційного суду від 14.07.2021 року Ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Справа надійшла до суду 04.08.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Мережко М.Л. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.05.2020 року ОСОБА_2 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України, набувши в цей день статус підозрюваного. 23.05.2020 року ОСОБА_2 , було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, строки досудового розслідування почали обчислюватись з 22.05.2020 року відповідно до ст. 219 КПК України, за правилами якої, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 22.05.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, то досудове розслідування мало бути закінчено 23.07.2020 року.

Строк продовжувався двічі: до 23.08.2020 року, а потім в порядку, передбаченому ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України за клопотанням слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терханової І.А., погодженого з прокурором Дніпропетровської області Біжко С.В., якою продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2020 року до ЄРДР за № 12020040350001022 за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, до 5-ти місяців, тобто до 23.10.2020 року. На думку сторони захисту, така позиція слідчої судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області є незаконною виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання про продовження строків досудового розслідування слідча Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області посилалася на те, що 23.08.2020 року строки розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12020040350001022 від 10.07.2020 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України, але закінчити кримінальне провадження та з обвинувальним актом направити до суду не можливо, у зв`язку з тим, що не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема не отримано 73 висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно звіту авто розподілу по справі № 183/4242/20, провадження № 1-кс/183/1226/20 вище зазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців надійшло до суду 18.08.2020 року о 10:58:48 годин.

В порушення вимог ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідча суддя не здійснила виклик підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників Мерешко М.Л. та Кожевнікова О.М., для участі у розгляді зазначеного клопотання, чим позбавила можливості реалізувати процесуальні права, та викласти свої заперечення з приводу продовження строків досудового розслідування.

Слідчою суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., не було враховано грубе порушення законодавства зі сторони органу досудового розслідування, а саме: порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, якою передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, тоді як таке клопотання було подане слідчій судді за чотири дні до завершення такого строку, про що зазначено у клопотанні слідчого та в ухвалі слідчої судді від 21.08.2020 року.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, а також процесуальні дії та рішення прийнятті у кримінальному провадженні № 12020040350001022 від 22.05.2023 року, вважаю, що у підготовчому судовому засіданні вказане провадження підлягає закриттю у зв`язку закінченням строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040350001022 від 10.07.2020 року закінчився 23.08.2020 року.

15.10.2020 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу матеріалів досудового розслідування (копія додається стороною обвинувачення).

Згідно абзацу другого цього повідомлення: відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України Ви маєте право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для цього Вам необхідно прибути до 27.10.2020 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 19 до слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поверх №3, кабінет №303.

Тобто слідча Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомила необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування, (така позиція вказана в Постанові ККС ВС у справі № 752/3218/20).

Згідно з ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбаченні цією статтею. Тобто, виходячи з буквального тлумачення вказаної норми, саме виникнення можливості у сторони захисту ознайомитись з матеріалами досудового розслідування і по день, коли всі учасники підтвердили факт ознайомлення з матеріалами, - строки не враховуються у загальний строк досудового розслідування.

В нашому випадку потрібно правильно розуміти, що строк зупиняється саме з моменту отримання такого повідомлення, а не з моменту, коли було прийнято рішення про закінчення досудового розслідування.

Тому відповідно до буквального тлумачення відповідних норм КПК України у ч.3 ст. 219 України йдеться про те, що саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у строки, передбаченні цією статтею. Законодавець чітко зазначив про строк ознайомлення, а не про строк із моменту прийняття процесуального рішення у вигляді повідомлення про завершення досудового розслідування.

Аналіз зазначених правових норм дає право дійти єдиного висновку, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочинається саме з моменту надання прокурора чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування (фактичного доступу або з моменту ознайомлення сторони кримінального провадження з виниклим правом на таке ознайомлення з матеріалами), а не з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім, того рішення про завершення досудового розслідування може бути прийнято раніше, ніж буде прийнято рішення про надання доступу до матеріалів.

З приводу вказаного повідомлення слідчий зателефонував та повідомив про завершення досудового розслідування та право на ознайомлення з матеріалами. Цим правом захист скористався 27.10.2020 року по 10.11.2020 року відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, стороні захисту повідомили про необхідність прибути до слідчого 27.10.2020 року, і саме 27.10.2020 року сторона захисту почала ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування рахується з дня, коли виникло таке право, по день безпосереднього ознайомлення, а саме з 27.10.2020 року по 10.11.2020 року включно.

Враховуючи вище викладене вважаємо, що слідчий повідомив про необхідність прибути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме 27.10.2020 року поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчився 23.10.2020 року.

Обвинувальний акт до суду був скерований 10.11.2020 року, тобто після завершення п`яти місячного строку досудового розслідування.

Посилання стороною обвинувачення на Закон України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18.09.2018 № 2548-УИ (далі Закон від 18.09.2018), суд не повинен приймати до уваги, оскільки згідно положеннями п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Тобто за змістом п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку закінченням строків, що передбаченні ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Вказаний обвинувальний акт затверджений 03.11.2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Андрієм Михайловичем Шаповал.

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12020040350001022 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, скерований до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.11.2020 року.

Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України.

Ч. 1 цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 219 у поєднанні із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України в даному випадку досудове розслідування повинно було закінчитись скеруванням до суду обвинувального акту, і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше п`яти місяців після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини з огляду на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду після завершення двомісячного строку, трьох місячного, а також п`яти місячного строку досудового розслідування, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, що не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи з підстав, передбачених п. 10 частини першої статті 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Кожевніков О.М. підтримав клопотання свого колеги - адвоката Мережко М.Л., просив його задовольнити, зазначивши при цьому, що в матеріалах провадження перебуває повідомлення про завершення досудового розслідування, яке датоване 15.10.2020 року, та відповідно до якого захисника Мерешко М.Л., та підозрюваного ОСОБА_2 , було запрошено для ознайомлення з матеріалами справи на 27.10.2020 року.

У вищевказаному повідомленні про завершення досудового розслідування вказано, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування рахується з 27.10.2020, і з цієї дати сторона захисту може ознайомитись з матеріаламикримінального провадження.

Слідчий самостійно визначив день початку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 27.10.2020 року, тобто початком ознайомлення є дата яка визначена поза межами строку досудового розслідування, оскільки у вказаному провадженні обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду до 23.10.2020 року.Закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акту до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст.293 КПК України).

Що стосується його, як захисника, який приймав участь у справі з самого початку, то на даний момент його взагалі не повідомлено про закінчення досудового розслідування, і, відповідно, він не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду після завершення двомісячного строку, трьох місячного, а також п`яти місячного строку розслідування, в зв`язку з чим суд має закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, що не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи з підстав, передбачених п. 10 частини першої статті 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію своїх захисників в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників Мережко М.Л., Кожевнікова О.М., зазначивши, що Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 23.10.2020 року. 15.10.2020 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу матеріалів досудового розслідування, тобто 15.10.2020 року строки зупинились. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченого та його захисника тривало з 27.10.2020 року по 10.11.2020 року і 10.11.2020 року обвинувальний акт було скеровано до суду. Тобто, в межах строків досудового розслідування. Просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. За цією нормою закону кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КПК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а відтак у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно обвинувального акту, кримінальне провадження № 12020040350001022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесено до ЄРДР 10.07.2020 року (а.с.4).

22.05.2020 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 8 п. 6 Реєстру матеріалів досудового розслідування) та 23.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 с. 307 КК України (а.с. 14 п. 13 Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, відповідно д вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування мало бути закінчено 23.07.2020 року.

Відповідно до ч.4 с. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Параграф 4 глави 24 КПК України передбачає порядок продовження строків досудового розслідування, а саме ч. 3 ст. 294 КПК України містить наступні положення: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У кримінальному провадженні № 12020040350001022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР 10.07.2020 року, строки продовжувались двічі: постановою в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури Батуріним Т.І. (а.с. 25 п. 127 Реєстру матеріалів досудового розслідування) – до 23.08.2020 року; Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 року - строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 23.10.2020 року (а.с.115-116).

Таким чином, строк досудового розслідування мав закінчитися 23.10.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, 15.10.2020 року слідчим було повідомлено про закінчення досудового розслідування, що зумовило зупинення строків, обвинувачений та його захисник закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.11.2020 рок і в цей же день обвинувальний акт було скеровано до суду, а відтак строки досудового розслідування не порушені.

Однак обставини, на які посилається прокурор, спростовуються матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

В матеріалах справи дійсно наявне Повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.10.2020 року № 9384, винесене слідчим Терхановою І.А. (а.с.137). Крім того, прокурором в судовому засіданні надано копії сторінок журналу вихідної кореспонденції Новомосковського РВП, де під № 8621 від 15.10.2020 року, слідчим Терхановою І.А. зареєстровано Повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування (а.с.256-257).

Згідно Довідки, наданої прокурору начальником СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Євгеном Кондренко, замість якого розписалась ОСОБА_4 , посада якої не зазначена, слідчий Терханова І.А. при завершенні досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 та реєстрації вищевказаного повідомлення допустила описку в номері вихідної кореспонденції і замість № 8621 помилково зазначила № 9384 (а.с.255).

Як повідомили в судовому засіданні, захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - Мережко М.Л., Кожевнікова О.М., а також сам обвинувачений, їм про завершення досудового розслідування не повідомлялось. Поштова кореспонденція з таким повідомленням на їхні адреси також не надходила.

Таким чином, з наданих документів, суд може зробити висновок про реєстрацію слідчим Терхановою І.А. повідомлення ОСОБА_2 та адвокату Мережко М.Л. про завершення досудового розслідування від 15.10.2020 року № 9384 (8621), однак зазначена обставина не може свідчити про відправлення такого повідомлення.

Зокрема, суду були надані відповіді на адвокатські запити захисника Мережко М.Л., направлені на адресу «Нової пошти» та «Укрпошти» (а.с. 244-247), відповідно до яких, будь-яких відомості про направлення поштової кореспонденції на адресу ОСОБА_2 та адвокатів Мережко М.Л., Кожевнікова О.М., не знайдені (а.с.248-250).

Таким чином, будь-яких підтверджень того факту, що стороні захисту (обвинуваченому та його захисникам) 15.10.2020 року повідомлялося у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку про завершення досудового розслідування, матеріали, долучені до обвинувального акту, не містять.

Щодо захисника Кожевнікова О.М., то його прізвище відсутнє навіть в журналі реєстрації вихідної кореспонденції Новомосковського РВП, де слідчою зазначено про повідомлення про закінчення досудового розслідування ОСОБА_2 та адвокату Мережко М.Л.

Водночас, щодо повідомлення про завершення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику Мережко М.Л., то абзац другий цього повідомлення містить наступне посилання: «на вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, Ви маєте право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для цього Вам необхідно прибути до 27.10.2020 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 19 до слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поверх №3, кабінет №303» (а.с.137).

Таким чином, слідча встановила початок обрахування строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: до 27.10.2020 року.

Але, як зазначалося вище, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

При цьому, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, строк зупиняється саме з моменту отримання повідомлення про закінчення досудового розслідування та можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а не з моменту, коли слідчим було прийнято рішення про закінчення досудового розслідування.

Тобто, слідча Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомила необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 23.10.2020 року.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Мережко М.Л. здійснювалось з 27.10.2020 року по 10.11.2020 року (а.с.138), тобто також поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування, відповідно до Ухвали слідчого судді, закінчився 23.10.2020 року.

Обвинувальний акт скеровано до суду 10.11.2020 року (а.с.1), тобто поза межами строку досудового розслідування.

Щодо захисника Кожевнікова О.М., то будь-які відомості про те, що йому повідомлялось у будь-який спосіб по завершення досудового розслідування, та були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів, які суд мав можливість дослідити в підготовчому судовому засіданні, обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику Мережко М.Л. матеріали були відкриті 27.10.2020 року, тобто поза межам строків досудового розслідування, які, відповідно до Ухвали слідчого судді, закінчилися 23.10.2020 року. Будь-яких доказів того, що адвокату Кожевнікову О.М. повідомлялось про завершення досудового розслідування та відкривались матеріали, стороною обвинувачення надано не було.

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який надійшов до суду 10.11.2020 року, направлено поза межами строків досудового розслідування, які скінчилися 23.10.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання захисника ОСОБА_2 – Мережко М.Л. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, має бути задоволено, а кримінальне провадження, закрито за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що зазначене рішення мотивоване та обґрунтовується аргументами, та посиланнями на докази, які є відмінними від аргументів рішення суду першої інстанції від 25.05.2021 року, скасованого Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 371 КПК України суд,-

\

п о с т а н о в и в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 – Мережко Михайла Леонідовича про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України закрити за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 28 вересня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Березюк