Ухвала суду № 99959145, 28.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4402/21

Провадження № 1-кс/202/5037/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д.

захисника Піскунова В.М.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., за погодженням з процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Зоновим Р.Е. про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000655 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020040000000655 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., за погодженням з процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Зоновим Р.Е. про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000655 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, у не встановлений час, але не пізніше травня 2020 року у невстановленому місці, ОСОБА_2 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, заздалегідь знаючи та розуміючи, що вказані дії є незаконними та несуть за собою кримінальну відповідальність, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступила у попередню змову з ОСОБА_1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у вербуванні осіб жіночої статі на території Дніпропетровської області, їх переміщенні за кордон до Республіки Туреччина та до Кіпру , з метою сексуальної експлуатації у формі надання сексуальних послуг, за що отримували грошову винагороду.

30.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

25.08.2021 на підставі клопотання слідчого першим заступником прокурора Дніпровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 30.09.2021.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_1 спливає 30.09.2021 о 16 годин 30 хвилин.

22.09.2021 на підставі доручення прокурора кримінальне провадження в порядку ст. 290 КПК України відкрито сторонам для ознайомлення, про що повідомлено захиснику Піскунову В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 під час розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та на адресу электронной пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте останній до цього часу жодного разу не прибув до СУ ГУНП та не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23.09.2021 ОСОБА_1 був доставлений до СУ ГУНП з УВП № 4 та в період з 14 год 30 хвилин по 18 год 30 хвилин ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, які налічують 2 - томи. Після завершення ознайомлення від підпису відмовився під відеозапис.

27.09.2021 ОСОБА_1 надано можливість ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, які налічують 2 - томи, проте останній від ознайомлення відмовився , захисник не прибув до УВП №4.

ОСОБА_2 у свою чергу 25.09.202021 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, які налічують 2 - томи, та підписала відповідний протокол.

На даний час лише підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Піскунов В.М. ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 23.09.2021 по 27.09.2021, що є достатнім часом для ознайомлення з 2 томами кримінального провадження, не ознайомились з матеріалами, до яких їм надано доступ, органом досудового розслідування така поведінка вважається зволіканням при ознайомленні з матеріалами справи.

Враховуючи зволікання підозрюваного та його захисника, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000655, необхідно встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисник Піскунов В.М. з матеріалами кримінального провадження. Строк досудового розслідування по справі закінчується 30 вересня 2021 року, строк тримання під вартою підозрюваного. спливає 30 вересня 2021 року, та підстав для продовження строку не має, оскільки по справі проведено всі необхідні та можливі слідчі дії та відносно ОСОБА_1 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту.

Кримінальне провадження за №12020040000000655, складається з 2-ох томів (в кожному близько 200 аркушів). Враховуючи, що фактично стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування ще 23.09.2017 року, в ході досудового розслідування сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження, копії основних документів надавались підозрюваному та захиснику, орган досудового розслідування вважає, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження є одна доба.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, надав пояснення у відповідності до викладеного у клопотанні.

Адвокат Піскунов В.М. заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що не відмовляється ознайомлюватись зі справою, проте одного дня замало, раніше не мав змоги ознайомитись у зв`язку із зайнятістю в інших процесах, для ознайомлення йому необхідно -1 день-1 том.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000655 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його доручення зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу, та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема, повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК України).

Матеріали клопотання підтверджують, що підозрюваному та його захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороні захисту належним чином було надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення.

Разом з тим, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має відбуватися без зловживань та без шкоди для кримінального провадження. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали кримінального провадження складаються з 2-х томв, зберігаються за місцем проведення досудового розслідування.

Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження (в тому числі, сторони захисту), а також відповідних органів.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

Кримінальна справа складається з 2-х томів станом на 28.09.2021 року підозрюваний та його захисник отримали доступ до матеріалів, однак з жодним томом ще не ознайомились.

Проте, вважаю, що строк який буде відповідати критерію розумності, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими необхідно ознайомитись підозрюваному та його захисникам, є строком до 04 жовтня 2021 року включно.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 9, 28, 42, 45, 46, 290, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., за погодженням з процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Зоновим Р.Е. про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000655 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020040000000655 від 01.09.2020 року до 04 жовтня 2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2021 року.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін