Ухвала суду № 99958981, 23.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1431/18

провадження №2/175/453/18

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа – Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку поділу сумісно нажитого майна та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1431/21 (провадження №2/175/453/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа – Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку поділу сумісно нажитого майна та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні підтримали пред`явлений зустрічний позов та просили прийняти його до розгляду з підстав викладених у ньому.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 – ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти поданої зустрічної позовної заяви, вважаючи її необґрунтованою, безпідставною та такою, що подана з пропуском відповідного строку, тому просила суд відмовити у її прийнятті.

Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Дрозд Р.Ю. про прийняття зустрічного позову – задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 по цивільній справі №175/1431/21 (провадження №2/175/453/21) та об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа – Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку поділу сумісно нажитого майна та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко