Ухвала суду № 99958973, 29.09.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1428/21

Провадження № 1-кс/209/716/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика К.Л. про самовідвід, за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендриком К.Л. подано заяву про самовідвід, як головуючого судді за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України. Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що йому передано для розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, щодо надання ОСОБА_2 завідомо неправдивих свідчень у кримінальному провадженні № 12020040790000701 від 11.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, винесену старшим дізнавачем Барандій Н.І. 31.05.2021 року. ОСОБА_2 раніше працював слідчим в Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вона, як слідчий суддя неодноразово співпрацювала з останнім, між ними склалися дружні відносини, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді скарги ОСОБА_1

Прокурор Бразалук О.О. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій повідомив про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, надала письмову заяву, в якій повідомила про неможливість бути присутньою в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика К.Л.

Вивчив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини скарги, приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному провадженні було визначено суддю Шендрика К.Л.

20.09.2021 року суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, оскільки він співпрацював з ОСОБА_2 , між ними склалися дружні відносини, що виключає його участь під час розгляду скарги по суті.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. особисто знайомий з ОСОБА_2 , співпрацював з ним, між ними склалися дружні відносини, що виключає його участь під час розгляду скарги по суті, суд вважає, що заява судді Шендрика К.Л. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика Костянтина Леонідовича, про самовідвід як головуючого судді за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика Костянтина Леонідовича, як головуючого суддю за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Провадження № 209/1428/21 (1-кп/209/645/21), за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова