
Справа № 199/6820/21
Провадження (1-кп/199/567/21)
УХВАЛА
29.09.2021 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
при секретарі - Комар Н.В.,
за участю сторін:
прокурора - Будак О.С.
захисника - Горб Ю.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12021041030000695, відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду провадження в судовому засіданні 29.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 надав усну заяву, в якій відмовився від безоплатного захисника Горб Ю.В., через розбіжності щодо позиції захисту, та просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки самостійно він не може залучити захисника за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин.
Захисник Горб Ю.В. не заперечувала проти заявленого клопотання та просила його задовольнити, підтвердила факт наявності між нею та ОСОБА_1 розбіжностей в позиції захисту.
Прокурор Будак О.С., не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від безоплатного захисника Горб Ю.В., призначення йому безоплатного захисника, та просив відкласти засідання для надання йому часу для підготовки для долучення письмових доказів.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити для здійснення захисту за призначенням участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 54, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021041030000695 відносно ОСОБА_1 , за ст.307 ч.2 КК України, на 07 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра;_______
обвинуваченого: ОСОБА_1 (ДУВП №4);__________
2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Горб Ю.В. і припинити повноваження у даному провадженні захисника-адвоката Горб Ю.В. за дорученням Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області №004-0073514 від 12.07.2021 року.
3. Задовольнити усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на - 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
4. Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.
5. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Савченко
Судове рішення № 99958869, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6820/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: