Вирок № 99958811, 28.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1135/21

Провадження №1-кп/155/200/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035600000092 від 03 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Боронява, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрована з адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, одружена, не працююча, з базовою загальною середньою освітою, українка, громадянка України, на утриманні якої особи не перебувають, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Гуслєва В.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 02 липня 2021 року о 12 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Копійочка», шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії будуть не помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала з прилавка магазину засіб для чищення труб Tub.o.fio 100 гр., вартістю 27,95 гривень; кришки для консервації «Авеста А Хуторянка», 50 шт., вартістю 54,90 гривень; лопатку кухонну силіконову №М-100, вартістю 17,95 гривень; пляшку для напоїв пластикову, прозорого кольору з надписом, ємністю 600мл. VO-7298, вартістю 79,90 гривень; прищепки пластикові кольорові з квітами, 16 шт. в упаковці 427 VO-6326, вартістю 39,90 гривень; прищепки пластикові кольорові у формі котиків, 16 шт. в упаковці 168-16 VO-6327, вартістю 34,90 гривень, належні ФОП « ОСОБА_2 » НОМЕР_1 , чим заподіяла для потерпілого майнової шкоди на загальну суму 330 гривень.

Крім того, обвинувачена 02 липня 2021 року близько 12 години 09 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Єва», шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії будуть не помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, викрала з прилавка магазину один чоловічий станок для гоління з двома змінними картриджами «жилет мак 3», вартістю 147,86 гривень; одну пачку картриджів для гоління 4 шт. картриджів 1 уп. «жилет мак 3», вартістю 207, 39 гривень; одну пачку алканових батарейок дюрасел «басік ААА», вартістю 65,60 гривень; одну пачку балконових батарейок дюрасел ультра павер АА», вартістю 93,15 гривень; алканові батарейки дюрасел «басік АА» 4шт., вартістю 72,20 гривень, належні ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ 32007740, чим заподіяла для потерпілого майнової шкоди на загальну суму 586,20 гривень.

Також, обвинувачена 02 липня 2021 року близько 12 години 25 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Горохів, вулиця Луцька, 21, Луцького району, Волинської області, приміщенні магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що дії будуть не помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, викрала з прилавка магазину кетчуп «Чумак» 450г., вартістю 16,90 гривень; кетчуп «Торчин» 540 г., вартістю 20,80 гривень; клавіатуру міні бездротову з тачпадом для смартфона, планшета, комп`ютера, Smart-TV.TV-box, вартістю 149 гривень; пляшку «Renqa», пластикову ємністю 500 мл., вартістю 74,90 гривень; набір для кухні – пензлик, лопатка, ложка, вартістю 25,90 гривень; кухонний аксесуар (часникодавка), вартістю 79,90 гривень, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» код 30487219, чим заподіяла для потерпілого майнової шкоди на загальну суму 388,20 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 02 липня 2021 року о 12 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала з прилавка магазину зазначене в обвинувальному акті майно, яке належне ФОП « ОСОБА_2 » НОМЕР_1 , чим заподіяла для потерпілого майнової шкоди на загальну суму 330 гривень. Також, 02 липня 2021 року близько 12 години 09 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Єва», викрала з прилавка магазину зазначене в обвинувальному акті майно, належне ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ 32007740, чим заподіяла для потерпілого майнової шкоди на загальну суму 586,20 гривень. Крім того, 02 липня 2021 року близько 12 години 25 хвилин перебуваючи за адресою: місто Горохів, вулиця Луцька, 21, Луцького району, Волинської області, в приміщенні магазину «АТБ», викрала з прилавка магазину зазначене в обвинувальному акті майно, належне ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» код 30487219, чим заподіяла для потерпілого майнової шкоди на загальну суму 388,20 гривень. Просила суд суворо не карати, щиро розкаялася у вчиненому, також суду пояснила, що вказаний злочин вчинила внаслідок сильного душевного хвилювання після хвороби чоловіка та його матері.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії проступку та нетяжкого злочину, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує інформацію про її стан здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталася, позитивну характеристику по місцю проживання, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, не судима, одружена, не значну вартість викраденого майна та добровільне його повернення.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими вона засуджується, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їй остаточне покарання, у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченій однорічний іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

Оскільки, обвинувачена не працює, суд вважає, що призначити покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт не є можливим.

Крім того, суд також приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства, а тому не призначає покарання, пов`язане з арештом чи позбавленням волі.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат, які у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 до відбуття визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: засіб для чищення труб «Туб» 1 пачку, одна кухонна лопатка з силіконовою ручкою, дві пачки прищепок з квітками по 16 прищепок в кожній та дві пачки прищепок з котиками по 16 прищепок в кожній, повернути власнику ФОП « ОСОБА_3 »

Речові докази: один чоловічий станок для гоління з двома змінними картриджами «Жилет мак 3», одна пачка картриджів для гоління (в якій 4 шт. картриджів) «Жилет мак 3», одна пачка алканових батарейок дюрасел «басік ААА» (в пачці 4 шт. батарейок), одна пачка алканових батарейок дюрасел «ультра павер АА» (в пачці 4 шт. батарейок), алканові батарейки дюрасел «басік АА» 4 шт., повернути власнику ТОВ «РУШ».

Речові докази: одна бездротова міні клавіатуру, набір для кухні в якого входить пензлик, лопатка, ложка та одну часникодавку, повернути магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2021 року, а саме, на засіб для чищення труб «Туб» 1 пачку, одну кухонну лопатку з силіконовою ручкою, дві пачки прищепок з квітками по 16 прищепок в кожній та дві пачки прищепок з котиками по 16 прищепок в кожній, які належать магазину «КОПІЙОЧКА» ФОП « ОСОБА_3 », один чоловічий станок для гоління з двома змінними картриджами «жилет мак 3», одну пачку картриджів для гоління (в якій 4 шт. картриджів) «жилет мак 3», одну пачку алканових батарейок дюрасел «басік ААА» (в пачці 4

шт. батарейок), одну пачку алканових батарейок дюрасел «ультра павер АА» (в пачці 4 шт. батарейок), алканові батарейки дюрасел «басік АА» 4 шт. (були в користуванні), які належать магазину «ЄВА - 1633» ТОВ «РУШ», одну бездротову міні клавіатуру, набір для кухні в якого ну входить пензлик, лопатка, ложка та одну часникодавку, які належать магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Код 30487219 Магазин «Продукти - 1448» - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана