Рішення № 9995855, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.06.2010
Номер справи
14/123-10
Номер документу
9995855
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р.Справа № 14/123-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі", 52400, смт. Солоне, вул. Шевченка, 6, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 522 436,04 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Денисенко Н.М. - представник за довіреністю від 20.05.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі", смт. Солоне, Солонянський р-н., Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору постачання електричної енергії № 155/09 від 01.10.2009 року боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 553336,41 грн., борг за реактивну електроенергію в сумі 41147 грн., 3% річних в сумі 3085,91 грн., інфляційних в сумі 102010,47 грн., пені в сумі 18116,34 грн., судових витрат.

28.05.2010 року до суду поступили уточнення до позову за № 4007 від 21.05.2010 року, якими позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість активну електроенергію в сумі 422285,28 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 41147,00 грн., 3% річних в сумі 5966,84 грн., інфляційних в сумі 12263,52 грн., пені в сумі 40773,40 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 17.05.2010 року), посилаючись на те, що:

- через неузгодженість тарифів на питну воду підприємство не одержує кошти, які б могли бути направлені в повному обсязі на сплату за спожиту електроенергію, тому сплата за електроенергію проводиться щомісячно, але не в повному обсязі;

- сума боргу менша, ніж зазначає позивач у позові, тому нарахування 3% річних, інфляційних та пеня є невірним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

01.10.2009 року позивач (ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго") і відповідач (КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі") уклали договір № 155/09 про постачання електричної енергії, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2534,9 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.3.6 договору передбачено, що споживач зобов'язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Як встановлено п. 2.1 порядку розрахунків, який є додатком № 3 до вищевказаного договору, оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору здійснюються на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунку протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з відпуску реактивної електроенергії протягом жовтня, листопада, грудня 2009 року, січня, лютого 2010 року, що підтверджується звітами про використану електроенергію (а. с. 42-46), та виставив відповідачу рахунки на оплату за використану реактивну електроенергію, що підтверджується реєстром виданих рахунків за реактивну електроенергію (а. с. 71).

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем; сума боргу за активну електроенергію склала 422285,28 грн., за реактивну електроенергію склала 41147,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Пунктом 4.2.1 договору встановлено наступне: за несення платежів, передбачених п. п. 2.3.5, 2.3.6 договору з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач оплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені за прострочення сплати за активну та реактивну електроенергію сумі 40773,40 грн., інфляційних в сумі 12263,52 грн., 3% річних в сумі 5966,84 грн. - підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, вул. Шевченко, 6, код ЄДРПОУ 35595006) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 422285 (чотириста двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 28 коп. - основного боргу за активну електроенергію, 41147 (сорок одна тисяча сто сорок сім) грн. - основного боргу за реактивну електроенергію, 40773 (сорок тисяч сімсот сімдесят три) грн. 40 коп. - пені, 12263 (дванадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 52 коп. - інфляційних, 5966 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 84 коп. - 3% річних, 6258 (шість тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 96 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 11.06.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9995855 ?

Документ № 9995855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9995855 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9995855 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9995855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9995855, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9995855, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9995855 відноситься до справи № 14/123-10

Це рішення відноситься до справи № 14/123-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9995853
Наступний документ : 9995858